Решение по делу № 2-1354/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-1354/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

05 апреля 2019 года город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пресновой Ларисы Владимировны к ЗАО «ФинТрастОйл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

Преснова Л.В. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и застройщиком ЗАО «ФинТрастОйл» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. По условиям заключенного договора, застройщик принял на себя обязательства передать <данные изъяты> <данные изъяты> квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., во <данные изъяты> секции <данные изъяты> этажа <данные изъяты> дома в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о переносе срока передачи квартиры между сторонами не заключалось. Однако, в предусмотренный договором срок квартира <данные изъяты> передана не была. Обязательства по оплате стоимости квартиры в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> были выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № <данные изъяты> передало ей все права и обязанности по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в адрес застройщика ей была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, которая оставлена без ответа. Исходя из этого, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи ей квартиры в размере 285 865 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.

Преснова Л.В. в судебное заседание не явилась, представитель истицы Рунова О.А., наделенная соответствующими полномочиями по доверенности, в судебном заседании требования поддержала, не возражала против передачи дела на рассмотрение Сергиево-Посадского городского суда Московской области по месту жительства истицы.

Представитель ЗАО «ФинТрастОйл», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе, по месту жительства или пребывания истца.

Как следует из материалов дела, истица Преснова Л.В. на территории городского округа Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского района Московской области зарегистрированной не значится.

Истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Исходя из этого, на основании ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Пресновой Ларисы Владимировны к ЗАО «ФинТрастОйл» о защите прав потребителей на рассмотрение Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Н.И. Судакова