Решение от 05.02.2020 по делу № 2-143/2020 от 20.12.2019

Дело № 2-143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 05 февраля 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трепагиной Т.Ю. к индивидуальному предпринимателю Руснак С.Г. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Трепагина Т.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между истцом (заказчиком) и ИП Руснак С.Г. (подрядчиком) был заключен договор подряда, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению сруба бани размером 3х3+2,7 на фундаменте заказчика по адресу: <адрес>. Стоимость работ установлена пунктом 2.1 Договора и составила 94000 рублей. Срок выполнения работ: начало – <дата>, окончание – <дата> (п. 3 Договора). В соответствии с п. 5.2 Договора истцом был внесен аванс в размере 40000 рублей на материалы. Однако подрядчик работы по изготовлению сруба бани в установленный в договоре подряда срок не исполнил. Вина Трепагиной Т.Ю. в нарушении условий договора отсутствует. Поскольку ответчик не исполнил обязательства в срок, предусмотренный договором, то размер неустойки в связи с нарушением срока исполнения договора за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> (94000х3%х142 дня), но с учетом установленного п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» ограничения она уменьшает требования о неустойке до 94000 рублей. <дата> года истцом в адрес ИП Руснак С.Г. была направлена претензия с требованиями о расторжении договора подряда, возврате 40000 рублей и уплате неустойки за нарушение сроков исполнения договора. Претензия получена Руснак С.Г. <дата>, однако оставлена без ответа. Поскольку ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по договору, то на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» истец отказывается от договора с одновременным требованием о возврате уплаченных денежных средств. Причиненный ей моральный вред оценивает в сумму 10 000 рублей. Просит расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между ИП Руснак С.Г. и Трепагиной Т.Ю., взыскать с ИП Руснак С.Г. в пользу Трепагиной Т.Ю. денежные средства в сумме 40000 рублей, полученные по договору подряда, неустойку в связи с нарушением срока выполнения работ в сумме 94000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, почтовые расходы 200 рублей, штраф в связи с неисполнением требований потребителя в добровольном порядке в размере 50%.

В судебном заседании представитель истцаТрепагиной Т.Ю. – по доверенности Екимова О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Руснак С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, на основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, а также материал об отказе в возбуждении уголовного дела № <№>, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

В соответствии с требованиями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что <дата> между подрядчиком индивидуальным предпринимателем Руснак С.Г. и заказчиком Трепагиной Т.Ю. был заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить за свой риск работу по изготовлению сруба бани 3х3+2,7 на фундаменте заказчика по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную подрядчиком работу (п. 1.1. и п. 1.2. договора подряда).

В соответствии с п. 2.1. договора подряда цена работы по договору устанавливается в сумме 94000 рублей.

Работа считается выполненной подрядчиком, а также принятой заказчиком к оплате после ее итоговой сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки (п. 2.2.).

Согласно п. 5.2. договора подряда заказчик внес подрядчику аванс (предоплату) в сумме 40000 рублей от цены договора на материалы, что не оспаривается ответчиком.

Пунктом п. 3 договора подряда предусмотрен срок выполнения работ: начало – <дата>, окончание – <дата>.

В силу п. 4.2. договора подряда, если подрядчик не сдаст заказчику выполненную работу в установленный договором срок, заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Из представленных и исследованных судом доказательств следует, что ответчикомРуснак С.Г. в установленный в договоре срок обязательства по изготовлению сруба бани на фундаменте заказчика по адресу: <адрес>, не исполнены, в связи с чем <дата> года Трепагина Т.Ю. обратилась к ответчику ИП Руснак С.Г. с заявлением о возврате предоплаты в связи с невыполнением договорных обязательств.

<дата> истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованиями о расторжении договора подряда, возврате уплаченной суммы аванса в размере 40000 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения договора. Претензия получена ответчиком <дата> и оставлена без удовлетворения.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными в решении нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора подряда, взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных в качестве аванса денежных средств в размере 40000 рублей, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в невыполнении работы в установленный срок.

Истец Трепагина Т.Ю. свои обязательства по договору подряда выполнила, внеся предоплату в размере 40000 рублей, однако ответчик ИП Руснак С.Г. в установленный договором срок работу не выполнил, на направленную претензию не ответил, доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работы произошло по вине истца либо вследствие непреодолимой силы, суду не представил, поэтому истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать произвести возврат денежных средств.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков исполнения договора за период с <дата> по <дата>, который не может превышать цену работы – 94 000 рублей. Учитывая, что требования Трепагиной Т.Ю. не были удовлетворены ответчиком добровольно, исковые требования о взыскании неустойки в размере 94000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не приведено и не представлено.

Требования истца о компенсации морального вреда согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 200 рублей суд полагает удовлетворить на основании ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца не удовлетворено ответчиком добровольно, размер подлежащего взысканию штрафа составляет сумму 68 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 204200 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5520 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░