Решение по делу № 2-1626/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-1626/2017

Поступило в суд 06.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 августа 2017 года                                                                                       город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                             Гайворонской О.В.,

При секретаре судебного заседания                                     Ахремовой М.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сервисный металлоцентр «Стиллайн» к ООО «Комплекс-Новосибирск», Садыкову Д. О. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец ООО Сервисный метеллоцентр «Стиллайн» обратилось в суд с иском к ООО «Комплекс-Новосибирск», Садыкову Д.О. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сервисный металлоцентр «Стиллайн» и Садыковым Д.О. заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств должника по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Комплекс-Новосибирск» и ООО СМЦ «Стиллайн». В рамках заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СМЦ «Стиллайн» произвело поставку продукции по следующим счет-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Продукция, поставленная по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ была частично оплачена ООО «Комплекс-Новосибирск» в размере <данные изъяты> рублей. Долг после оплаты по указанной счет-фактуре составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.3 договора поставки. Покупатель производит оплату поставленной продукции в течение <данные изъяты> календарных дней с момента поставки продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок оплаты по вышеуказанным счет-фактурам уже наступил, однако оплата в полном объеме за поставленный товар не была произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Комплекс-Новосибирск» перед ООО СМЦ «Стиллайн» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, в случае нарушения должником обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязуется в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения требования кредитора выплатить Кредитору имеющуюся сумму задолженности. ООО СМЦ «Стиллайн» неоднократно обращалось к поручителю и должнику с требованиями оплаты задолженности. ДД.ММ.ГГГГ должнику и поручителю направлено требование об оплате поставленной продукции. При просрочке покупателем сроков оплаты стоимости продукции, последний выплачивает поставщику неустойку в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Истцом рассчитана неустойка в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Комплекс-Новосибирск» и Садыкова Д.О. задолженность за поставленную продукцию по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку за нарушение принятых Покупателем обязательств по оплате продукции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В судебном заседании представитель истца исковое требования уточнил, просил взыскать солидарно с Садыкова Д.О. и ООО «Комплекс-Новосибирск» задолженность за поставленную продукцию по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойки за нарушение принятых Покупателем обязательств по оплате Продукции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вернуть из бюджета часть уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с уменьшением исковых требований.

        В судебное заседание ответчик Садыков Д.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем предоставил заявление, в котором исковые требования ООО Сервисный металлоцентр «Стиллайн» признал с учетом уточненного искового заявления, просил заявленные истцом требования удовлетворить.

        Представитель ответчика ООО «Комплекс-Новосибирск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем предоставил заявление, в котором исковые требования ООО Сервисный металлоцентр «Стиллайн» признал с учетом уточненного искового заявления, просил заявленные истцом требования удовлетворить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования ООО Сервисный металлоцентр «Стиллайн» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сервисный металлоцентр «Стиллайн», и ООО «Комплекс-Новосибирск», заключен договор поставки № (л.д. 29-31), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, в количестве, сроки и ассортименте согласно выставленным счетам (счетам-фактурам), являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). Согласно п. 2 договора качество поставляемой продукции должно соответствовать требованиям действующих ТУ и ГОСТов. Сдача и приемка продукции производится согласно накладной и счета-фактуры поставщика. Приемка продукции по количеству производится покупателем в соответствии с требованиями инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» от ДД.ММ.ГГГГ № а по качеству - в соответствии с инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» от ДД.ММ.ГГГГ год №. При приеме продукции покупатель проверяет соответствие сведений, указанных в сопроводительных документах по наименованию, количеству, ассортименту и качеству. Но окончании сдачи-приемки продукции покупатель или его представитель оформляют документы, подтверждающие прием продукции (накладная, доверенность и другие документы). Подписание покупателем или его представителем вышеуказанных документов, означает проведение приема продукции по качеству и количеству в полном объеме.

Согласно п. 3 договора цена продукции устанавливается в рублях РФ с учетом НДС-№%. не включает в себя транспортные расходы. Цены на поставляемую покупателю продукцию являются договорными. Расходы по транспортировке в стоимость продукции не входят и оплачиваются покупателем отдельно, если таковые возложены на поставщика. Транспортные расходы поставщика возмещаются покупателем в течение № банковских дней после выставления поставщиком счета (счета-фактуры). Покупатель производит оплату в течении № календарных дней с момента поставки продукции денежными средствами па расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При нарушении сроков оплаты продукции поставщик вправе отказаться от исполнения своих обязательств по поставке неоплаченной части продукции.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что при просрочке покупателем сроков оплаты стоимости продукции, предусмотренных п.3.3, настоящего договора, последний выплачивает поставщику неустойку в размере №% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Покупатель не имеет права в одностороннем порядке отказаться от получения продукции, отгруженной поставщиком во исполнение своих обязательств, и обязан в порядке, предусмотренном настоящим договором оплатить и принять товар. При просрочке поставщиком сроков поставки/отгрузки, последний выплачивает покупателю неустойку в размере №% стоимости оплаченной продукции за каждый день просрочки.

        Пунктом 6 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, а в части финансовых расчетов и платежей - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору и проведения всех взаиморасчетов. Отсутствие изъявления любой из сторон о желании расторгнуть договор, автоматически пролонгирует его действие на каждый последующий календарный год, без ограничения количества пролонгаций.

Истец исполнил обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «Комплекс - Новосибирск» продукцию, что подтверждается счетом – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 40-43/; счетом – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 47-50/; счетом – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 54-58/.

Также из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СМЦ «Стиллайн» и Садыковым Д.О. договор поручительства (л.д. 32-34), в рамках которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки, в том же объеме, как и должник, включая, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков (п. 2.1 договора поручительства). Согласно п. 2.2. договора поручительства в случае нарушения должником обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности должника в объеме указанном в направленном кредитором требовании, с учетом штрафных санкций на дату фактической оплаты.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в адрес ответчика Садыкова Д.О. направлено требование об уплате, в котором истец требует оплатить просроченную задолженности за поставленную продукцию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 35). В адрес ответчика ООО «Комплекс Новосибирск истцом направлена претензия, в которой истец требует оплатить просроченную задолженности за поставленную продукцию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 36).

До настоящего времени поставленный товар полностью не оплачен, на момент рассмотрения дела в суде согласно представленным расчетам (уточненным расчетам, с учетом частичного исполнения обязательств по оплате суммы основной задолженности на основании соглашения о зачете при уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Комплекс – Новосибирск», ООО «РАШ» и ООО ТД «Комплект Сервис», соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Комплекс – Новосибирск» и ООО ТД «Комплект Сервис») сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Анализируя вышеуказанные нормы закона, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчиков ООО «Комплекс – Новосибирск», и Садыкова Д.О. солидарно.

Доказательства отсутствия оснований для удовлетворения требований истца, доказательства иного размера задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

По требованиям о взыскании неустойки, в соответствии с п.4.1 договора поставки, при просрочке покупателем сроков оплаты стоимости продукции, предусмотренных п.3.3 договора, последний выплачивает поставщику неустойку в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Суд соглашается с представленным расчетом, данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет, кроме того, ответчик исковые требования признал, о чем в материалах дели имеется соответствующее заявление. Таким образом, с ООО «Комплекс – Новосибирск», Садыкова Д.О. солидарно в пользу ООО Сервисный металлоцентр «Стиллай» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. При этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиков, периода просрочки, обстоятельства исполнения ответчиками обязательств.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины

В соответствии с п. 10. ч.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ. Как усматривается из материалов дела, первоначально истец обратился в суд с исковыми т ООО Сервисный металлоцентр «Стиллай» ребованиями: взыскать солидарно с ООО «Комплекс-Новосибирск» и Садыкова Д. О.: задолженность за поставленную Продукцию по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; неустойку за нарушение принятых покупателем обязательств по оплате продукции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При предъявлении искового заявления, соответственно, истцом. была уплачена государственная пошлина от цены иска в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истцом в силу ст.39 ГПК РФ были уменьшены исковые требования, истец просил взыскать солидарно с Садыкова Д.О. и ООО «Комплекс-Новосибирск»: задолженность за поставленную продукцию по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ; неустойки за нарушение принятых покупателем обязательств по оплате продукции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, исходя из цены иска в <данные изъяты> руб. истцом ООО Сервисный металлоцентр «Стиллайн» подлежала оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

При этом требования ООО Сервисный металлоцентр «Стиллайн» удовлетворены, в ее пользу с ответчиков ООО Сервисный металлоцентр «Стиллайн» взыскана задолженность за поставленную продукцию по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ; неустойки за нарушение принятых покупателем обязательств по оплате продукции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Следовательно, поскольку истцом первоначально при подаче иска было уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., при уменьшении исковых требований до <данные изъяты> руб. истцу. подлежит возврату госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., поскольку условием для возврата госпошлины является размер уплаченной госпошлины при подаче иска и подлежащей уплате в соответствии с ценой иска при уменьшении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Сервисный металлоцентр «Стиллайн» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Комплекс-Новосибирск» и Садыкова Д. О. в пользу ООО Сервисный металлоцентр «Стиллайн» задолженность за поставленную продукцию по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за нарушение обязательств по оплате продукции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Возвратить ООО Сервисный металлоцентр «Стиллайн» из местного бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2017 года.

Председательствующий /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

На «___» ___________2017 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1626/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья