Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5321/2020 от 07.10.2020

№ 16-5321/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          12 ноября 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Степанова Ивана Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №137 Санкт-Петербурга от 31.01.2020, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2020, состоявшееся в отношении Степанова Ивана Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №137 Санкт-Петербурга от 31.01.2020, оставленным без изменения решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2020, Степанов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Степанов А.И. просит отменить указанные судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых приняты оспариваемые акты, наличие в деле противоречий, которые не были устранены при его рассмотрении, получение доказательств с нарушением закона.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 03.07.2019 в 01 час 30 минут у корпуса 3 дома № 51 по проспекту Дальневосточному в Санкт-Петербурге Степанов А.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Действия Степанова А.И. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок проведения медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения урегулирован Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Министра здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308.

В пункте 22 Инструкции указано, что при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Из материалов дела следует, что Степанов И.А. на прохождение медицинского освидетельствование, согласно протоколу 78 АВ 012549 от 03.07.2019 был согласен, о чем имеется его подпись.

В медицинском учреждении, куда Степанов И.А. был доставлен автомобилем скорой помощи после дорожно-транспортного происшествия (наезд на бетонный столб), в котором он получил телесные повреждения, проведены в соответствии с требованиями действующих нормативных документов все необходимые исследования, их результаты отражены в акте медицинского освидетельствования №417 от 12.07.2019. Результаты проведенного медицинского освидетельствования подтверждают тот факт, что Степанов И.А. находился в состоянии опьянения, содержание алкоголя в крови - 1.71 гр/л, в связи с чем сделано заключение о нахождении Степанова И.А. в состоянии алкогольного опьянения. Врач, проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, оснований не доверять его заключению не было.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правовая оценка имеющихся в деле доказательств и подтверждающих виновность Степанова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности проведена мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 указанного Кодекса.

Доводы, аналогичные указанным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Степанова А.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Степанову А.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №137 Санкт-Петербурга от 31.01.2020, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2020, состоявшиеся в отношении Степанова Ивана Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Степанова Ивана Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции