Решение от 22.08.2014 по делу № 2-5186/2014 от 22.05.2014

№ 2-5186/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 22 августа 2014 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рюлина А.А., при секретаре Каспар А.А.,

с участием прокурора Власовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5186/2014

по иску Пискарева Е.В., Пискарева В.В., Пискарева А.В., действующего за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Пискарев Е.В., Пискарев В.В., Пискарев А.В., действующий за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств. Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ при переходе железнодорожных путей была сбита скорым поездом их мама и бабушка ФИО6, в результате полученных травм она скончалась. В связи с указанным истцы просят взыскать с ответчика, с учётом уточнения исковых требований, компенсацию причинённого им морального вреда в связи с гибелью близкого человека в размере по <данные изъяты>. каждому, а также расходы, связанные с похоронами погибшей ФИО6

В судебном заседании истцы Пискарев Е.В., Пискарев В.В., Пискарев А.В. и их представитель ФИО9 иск поддержали.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО10 не возражал против возмещения расходов истцов, связанных с похоронами ФИО6, но в части компенсации морального вреда с заявленной суммой не согласился, полагая её завышенной.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса и заключение прокурора, полгавшего иск подлежащим удовлетворению частично, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 46 мин. ФИО6 переходила железнодорожные пути на <адрес>, и была сбита электропоездом № «Сапсан», следовавшим по маршрут «<данные изъяты>», в результате чего получила многочисленные телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

Солнечногорским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа №, смерь ФИО6 наступила от сочетанной травмы головы, позвоночника, груди, живота, конечностей с разрывом спинного мозга в шейном отделе, полученной в результате железнодорожной травмы. Этиловый спирт, сильнодействующие лекарственные и наркотические вещества в крови ФИО6 не обнаружены.

Обстоятельства гибели ФИО6 в результате наезда электропоезда ответчиком не оспаривались.

Изложенные в исковом заявлении доводы о том, что переход через железнодорожные пути, где была сбита ФИО6, не отвечал требованиям безопасности, не были приняты меры по оповещению о приближении скоростного поезда – не подтверждены и опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и материалами проверки по расследованию несчастного случая.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, материалов служебной проверки ОАО «РЖД» по расследованию несчастного случая, нарушений в действиях локомотивной бригады, управлявшей поездом №, в содержании перехода - не установлено, причиной происшествия явилась невнимательность и неосторожные действия самой пострадавшей.

Смертельное травмирование ФИО6 произошло вследствие нарушения последней п. 11 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» (утв. Приказом Минтранса России № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в результате чего она была сбита движущимся поездом.

Погибшая ФИО6 являлась матерью истцов Пискарева Е.В., Пискарева В.В., Пискарева А.В., и бабушкой несовершеннолетних ФИО4, ФИО5

В результате гибели ФИО6 истцам был причинён моральный вред в связи со смертью близкого им человека - их матери и бабушки, причинены в связи с этим нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя.

Определяя размер компенсации причинённого истцам морального вреда, суд принимает во внимание разъяснения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которого при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая тяжесть причинённых истцам переживаний, связанных с гибелью близкого человека, обстоятельства смерти ФИО6, проявившей неосторожность при переходе через железнодорожные пути, а также принципы разумности и справедливости, суд в счёт компенсации морального вреда взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов - сыновей погибшей Пискарева Е.В., Пискарева В.В., Пискарева А.В. по <данные изъяты>., и в пользу каждого несовершеннолетнего внука погибшей ФИО4, ФИО5 – по <данные изъяты>.

Также с ответчика ОАО «РЖД» подлежат взысканию расходы истцов, связанные с похоронами погибшей ФИО11:

- Пискаревым Е.В. был оплачено за ритуальные услуги <данные изъяты>., за услуги бюро судмедэкспертизы <данные изъяты>.,

- Пискаревым А.В. было оплачено за ритуальные принадлежности <данные изъяты>.,

что подтверждается представленными чеками, заказ-нарядами, квитанциями.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение иска, от уплаты которой истцы были освобождены, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░