Решение по делу № 1-295/2021 от 26.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Будриевой С.В.,

подсудимой Соколовой В.А.,

защитника в лице адвоката Игнатьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-295/2021 в отношении

СОКОЛОВОЙ ВЕРЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова В.А. совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соколова В.А., ранее подвергнутая 31 марта 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области, вступившему в законную силу 21 мая 2020 года, за мелкое хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи (ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4139 рублей 25 копеек, а на основании ст. 4.6 КоАП РФ (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления) срок наказания не истек, вновь 11 февраля 2021 года в 22 часа 15 минут, находясь в помещении магазина «7семишагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенном по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, улица Урицкого, дом 15, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки выставленные на продажу 1 батон «Домашний» в/с нарезанный Хлебный массой 230 г стоимостью 38 рублей 99 копеек, одну плитку шоколада «Альпен Гольд» молочный арахис/кукурузные хлопья массой 85 г стоимостью 39 рублей 99 копеек за плитку, 3 пачки кофе «Нескафе» Голд м/у массой 150 г каждая стоимостью 229 рублей 99 копеек за пачку общей стоимостью 689 рублей 97 копеек, 1 рулет «Любимчик» яблоко/корица Арнаут массой 200 г стоимостью 66 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 835 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «ТК Прогресс», и, убедившись, что ее никто из работников магазина не видит, сложила данный товар в сумку, которая была при ней, и вышла из магазина, не оплатив за указанный товар, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Соколова В.А. причинила ООО «ТК Прогресс» ущерб на общую сумму 835 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимая Соколова В.А. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что согласна с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала подсудимую и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просила исключить из предъявленного Соколовой В.А. обвинения указание на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, так как из существа предъявленного ей обвинения следует, что она совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158¹ УК РФ.

Такое изменение обвинения не требует исследования доказательств по делу, фактические обстоятельства при этом не изменяются, этим не ухудшается положение подсудимой и не нарушается ее право на защиту.

В связи с этим суд, учитывая положения ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключает из предъявленного Соколовой В.А. обвинения указание на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, что, в свою очередь, не влияет на квалификацию действий подсудимой.

Действия Соколовой В.А., совершившей мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд квалифицирует по ст. 158¹ УК РФ.

При назначении Соколовой В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оценивая личность Соколовой В.А., суд учитывает следующее. Она ранее не судима, является гражданкой Российской Федерации, проживает и зарегистрирована на территории <адрес> <адрес> области, где участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, детей не имеет. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой у суда не имеется.

В качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Соколовой В.А. обстоятельств суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Соколовой В.А. возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенного подсудимой преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривается и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом того, что совершенное Соколовой В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом назначаемого наказания не усматривает суд и оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая также личность подсудимой, тяжесть и общественную опасность совершенного ею преступления, суд считает, что исправление Соколовой В.А. не возможно без реального отбытия назначенного наказания, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную Соколовой В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства накладные, переданные потерпевшему, необходимо оставить в его распоряжении, CD-диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, следует хранить при уголовном деле.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки в размере 6000 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимой, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями

статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколову Веру Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158¹ УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденной.

До вступления приговора в законную силу избранную Соколовой В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - накладные, переданные потерпевшему, - оставить в его распоряжении, CD-диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6000 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-295/2021, УИД 47RS0006-01-2021-002298-37 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.