Решение по делу № 2-288/2024 (2-2391/2023;) от 09.11.2023

    Дело №

    УИД 52RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                              19 февраля 2024 года

         Балахнинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при помощнике ФИО3, с участием представителя истца ФИО1 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, пеней,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, пеней, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования №, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, указанный в Спецификации к договору – универсально фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ УФГС 1530, а покупатель принять и оплатить товар.

    Согласно п. 3.1 договора, продавец обязан изготовить оборудование в течение 50 рабочих дней с момента поступления платы в полном объеме, согласно п. 2.2 договора.

    Согласно п. 2.2 договора, покупатель должен произвести оплату в размере 400000 руб. от общей стоимости оборудования не позднее 5 дней с даты подписания сторонами Спецификации оборудования.

    В соответствии с п. 2.2 договора, покупатель производит оплату наличными денежными средствами в сумме 400000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком.

    Ответчик обязан был изготовить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время поставка товара ответчиком не исполнена.

    Истцом ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств в сумме 400000 руб., а также неустойки. Претензия получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

    По настоящее время ответа на претензию не поступало, денежные средства не возвращены.

    П. 9.2 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 562 дня с суммы договора 608000 руб. составила 341696 руб.

    Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оборудования - универсально фрезерно-гравировального станка с ЧПУ УФГС, взыскать с ФИО2 уплаченные денежные средства в размере 400000 руб., пени в размере 341696 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10617 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2488 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства. Изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в связи с получением ответчиком претензии от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, считает обоснованным, что неустойка подлежит начислению по дату получения претензии. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор № купли-продажи оборудования. Согласно Спецификации оборудования, являющейся приложением № к договору купли-продажи, предметом договора являлся универсально фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ УФГС 1530.

Согласно п.1.1 продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование, согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

    Согласно п. 2.2 договора, покупатель должен произвести оплату в размере 400000 руб. от общей стоимости оборудования не позднее 5 дней с даты подписания сторонами Спецификации оборудования.

Согласно п.п.3.1, 3.3., 3.4, 3.5, изготовление оборудования осуществляется в течение 50 рабочих дней с даты поступления оплаты в полном объеме согласно п.2.2. Продавец уведомляет покупателя о готовности оборудования к передаче. Передача оборудования осуществляется в течение 5 рабочих дней после уведомления о готовности оборудования согласно п.3.3. Доставка (вывоз) оборудования включена в стоимость оборудования и осуществляется автотранспортом продавца или привлекаемых им третьих лиц.

В соответствии с п.9.1 договора в случае нарушения продавцом срока передачи оборудования согласно п.3.4, покупатель имеет право отказаться от покупки и требовать возврата оплаченных денежных средств.

    Истец произвел ответчику оплату наличными денежными средствами в сумме 400000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком ФИО2

    Ответчик обязан был изготовить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время поставка товара ответчиком не исполнена.

    Истцом ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств в сумме 400000 руб., а также неустойки. Претензия получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью с указанием даты.

    По настоящее время денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены.

          Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные договором купли-продажи сроки обязательства по передаче покупателю оборудования не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств в размере 400000 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

          В соответствии с п. 9.2 договора, за нарушение сроков, установленных п.п. 3.1,3.4 договора, продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

        В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, разрешая требование о взыскании пеней, приходит к следующему.

          Согласно претензии, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлено требование о возврате денежных средств, что свидетельствует о прекращения обязательства продавца по передаче товара, в связи с чем начисление неустойки на основании п. 9.2 договора после указанной даты условиями договора не предусмотрено, при этом истец не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

           Таким образом, пени подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 276640 руб. (608000 руб.х0,1%х455=276640 руб.).

         В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании пеней суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 4 ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Об этом судам даны разъяснения в пунктах 1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Из материалов дела следует, что представление интересов истца ФИО1 осуществлял ФИО5, что подтверждается нотариальной доверенностью №-н/52-2023-2-372 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом данная доверенность носит общий характер, а не выдана на представление интересов истца в конкретном рассматриваемом деле, в материалы дела представлена ксерокопия доверенности, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания расходов на удостоверение доверенности в сумме 2488 руб. в рамках данного дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленного истцом договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцу оказаны услуги по изучению документов, подготовке и отправке искового заявления в суд и ответчику, представление интересов в суде, общая стоимость услуг в сумме 40000 руб.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем оказанных юридических услуг, участие представителя истца в судебном заседании, продолжительность судебного заседания, а также исходит из сложившихся в регионе средних цен по оплате аналогичных услуг, в том числе размеров гонорара за оказание юридической помощи, утвержденных Решением Совета ПАНО от ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на сайте Палаты адвокатов <адрес>, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 16000 рублей.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9966,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 (паспорт 2220 078877 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (паспорт 2220 078877 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (паспорт 2217 707931 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 (паспорт 2217 707931 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт 2220 078877 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 400000 рублей, уплаченные по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 276640 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 16000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9966,40 руб.

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                          О.В. Васильева