Решение по делу № 2-3393/2016 от 26.07.2016

Дело №2-3393/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» к Толоку Ю.М. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Хакасское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Толоку Ю.М. о взыскании задолженности в размере 68 030 рублей 21 копейка. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении поручительства, с целью получения кредита в ЗАО Банк «Церих», а также направил заявление-оферту в указанный банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. Одним из условий предоставления кредита указанным банком физическим лицам является поручительство юридического лица. Истец заключил с банком договор поручительства, после чего ЗАО Банк «Церих» акцептовал заявление - оферту от ДД.ММ.ГГГГ ответчика и зачислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика - заемщика денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Таким образом, между ответчиком и ЗАО Банк «Церих» был заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, сроком на 24 месяца с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых. Поручителем по договору выступил истец на основании соглашения о поручительстве № от 14.07.2010г.. Условиями поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком кредитного договора. Ответчик не исполнил должным образом обязанности по погашению кредита, в связи с чем, истец исполнил за него обязательство по кредитному договору в полном объеме, выплатив ЗАО Банк «Церих» сумму в размере 68 03 рублей 21 копейки, что подтверждается справками банка, платежными поручениями, инкассовыми поручениями и списками операций Банка. В соответствии с договором о предоставлении поручительства ответчик гарантировал истцу полное возмещение всех уплаченных за него Банку сумм, уплаченные истцом за ответчика. Толок Ю.М. до настоящего времени не возместил истцу уплаченные суммы. По состоянию на 18.05.2016г. общая задолженность по договору составила 68 030 рублей 21 копейка, том числе 63 250 рублей основной долг, 4 780 рублей 21 копейка проценты.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» и последний является его правопреемником.

В судебное заседание представитель ООО «Хакасское кредитное агентство» Грибас С.Н., действующий на основании доверенности ( л.д.56) не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.6,67).

Ответчик Толок Ю.М.в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил ( л.д.66).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Толок Ю.М. с целью получения кредита в ЗАО Банк «Церих» обратился к истцу ООО «Хакасское кредитное агентство» с заявлением о предоставлении поручительства перед Банком по кредитному договору, гарантируя полное возмещение всех уплаченных за него Банку сумм, а также возмещение иных убытков, понесенных в связи с исполнением за него обязательств перед Банком по кредитному договору. 15.05.2013г. путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между ЗАО Банк «Церих» (заимодавец) и ответчиком (заемщик), был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок на 24 месяца под 21,50 00% годовых, который был исполнен кредитором путем зачисления указанной суммы на счет, открытый в данном Банке на имя ответчика, которая впоследствии на основании его письменного распоряжения была перечислена на счет ООО "Хакасское кредитное агентство" (раздел "Е" заявления-оферты договора о потребительском кредитовании (л.д. 13 оборот). На основании соглашений о поручительстве от 14.07.2010г. и дополнительных соглашений к нему, ООО "Хакасское кредитное агентство" поручилось перед Банком за исполнение Толоком Ю.М. обязательств по данному кредитному договору. Поскольку Толок Ю.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, на основании соглашения о поручительстве Банк списал с расчетного счета истца сумму 68 030 рублей 21 копейка в счет погашения долга ответчика перед Банком.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика Толока Ю.М., заявлением ответчика в ООО «Хакасское кредитное агентство» и кредитным договором №, заявлением о заключении договора поручительства от 14.05.2013г. и заявлением – офертой от 14.05.2013г. подписанных Толоком Ю.М., условиями кредитования физических лиц, соглашением о поручительства № от 14.07.2010г., дополнительным соглашением к нему от 14.07.2011г., соглашением о сотрудничестве № от 14.07.2010г. и дополнительным соглашением в нему, справкой Банк «Церих» (ЗАО), платежным поручением, инкассовыми поручениями (л.д.31-54), выпиской из реестра операций к платежным документам, свидетельствами о постановке на учет, выпиской из ЕГРЮЛ на истца, свидетельствами о постановке на налоговый учет,

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы 68 030 рублей 21 копейки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 240 рублей 91 копейку в возмещение судебных расходов на оплату при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Толока Ю.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» 68 030 рублей 21 копейку и 2 240 рублей 91 копейку в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2016г.