Решение по делу № 2-474/2017 от 09.02.2017

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием истца Яковлева Г.М., представителя истца Лукианова Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Г.М. к Яковлевой В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Г.М. обратился с исковым заявлением к Яковлевой В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему в числе остального имущества было выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежавший по праву собственности наследодателю – его брату Яковлеву Н.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим он, в настоящее время является собственником автомобиля в порядке наследования. Однако он лишён реальной возможности вступления в права собственности на данный автомобиль вследствие неправомерных действий ответчика, которая незаконно удерживает его и техническую документацию на него при себе. Просит обязать ответчика передать ему указанный автомобиль.

В судебном заседании истец Яковлев Г.М. и его представитель Лукианов Н.Е. исковые требования поддержали в полном объёме и вновь привели их суду.

Ответчик Яковлева В.И., надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Клязьмин Н.Д. также в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев Г.М. является наследником следующего имущества: автомобиля модели <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Судом установлено, что в настоящее время автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № находится у ответчика Яковлевой В.И., которая незаконно удерживает его у себя и не передаёт истцу, как собственнику.

Таким образом, исковые требования Яковлева Г.М. об обязании Яковлеву В.И. передать ему автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № и паспорт технического средства на данный автомобиль, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Обязать Яковлеву В.И. передать Яковлеву Г.М. автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № и паспорт технического средства на данный автомобиль.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ