Решение от 12.09.2023 по делу № 33-13903/2023 от 09.08.2023

УИД 52RS0047-01-2022-001158-11                             дело №33-13903/2023

дело № 2-5/2023 (2-705/2022

судья Гришакина Ю.Е.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                          12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Елагиной А.А., Святкиной Е.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Любимцевой А.В.,

с участием представителя истца ООО «Альбион-2002» - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 5 июня 2023 года

по гражданскому делу по иску по иску ООО «Альбион-2002» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов

заслушав доклад судьи Елагиной А.А.,

                                                У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Альбион-2002» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что [дата] между ООО «Альбион-2002» и ФИО2 заключен договор [номер] аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: [адрес], общей площадью 100 кв. м, этаж 1, кадастровый [номер]. [дата] в помещении, расположенном по адресу: [адрес], произошел пожар. Согласно постановлению ОНД и ПР по Воскресенскому району №45 от [дата] «Кабель, идущий в помещение котельной, проходит над навесным потолком в южной части помещения магазина (согласно план-схеме помещения). На жилах данного кабеля обнаружены локальные оплавления. Данные жилы изъяты и упакованы в пакет №[адрес]». Причиной пожара явилось возникновение горения под воздействием источников зажигания, образовавшихся в результате протекания аварийного режима работы электросети в проводнике, представленном к исследованию. Техническим заключением ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Нижегородской области [номер] от [дата] установлено, что «на представленных к исследованию объектах имеются признаки короткого замыкания и сверхтока». При заключении договора аренды ФИО1 (арендодатель) и ООО «Альбион- 2002» (арендатор) согласовали все существенные условия, в том числе обязанности по содержанию инженерных и электрических сетей в помещении. П.3.2.6 договора установлено, что арендодатель обязан содержать в исправном состоянии инженерные сети, электросети (электропроводку) и своевременно проводить профилактические мероприятия по предотвращению и устранению аварийных ситуаций. Кроме того, согласно п. 3.13. договора аренды (в редакции дополнительного соглашения [номер] от [дата]) «Арендодатель гарантирует, что помещение соответствует требованиям действующего законодательства в области пожарной безопасности. В случае несоответствия помещения требованиям действующего законодательства в области пожарной безопасности ответственность за их нарушение несет арендодатель». [дата] ответчик письменно уведомлен истцом для участия и составления акта в целях фиксации последствий пожара и определения размера причиненного ущерба. «08» ноября 2021 года истцом при участии ответчика составлен акт о последствиях пожара в нежилом помещении, в котором зафиксировано поврежденное имущество. «16» ноября 2021 г. ответчик письменно уведомлен истцом для участия и повторного составления акта в целях фиксации последствий пожара и определения размера причиненного ущерба по результатам проведенной ревизии. Согласно ответу ФИО1 на электронную почту истца, уведомление им получено, однако от подписания акта «17» ноября 2021 г. арендодатель отказался. [дата] истцом при участии ответчика составлен акт [номер] о последствиях пожара в нежилом помещении, ФИО1 от подписания акта отказался, о чем сделана соответствующая отметка в акте. В результате пожара ООО «Альбион-2002» причинен следующий ущерб: алкогольная продукция, продукты питания и прочие товары, реализуемые в магазине «Бристоль» - 2744433 рубля 32 копейки (что подтверждается актом о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей № [адрес] от [дата]); охранная пожарная сигнализация - 36410 рублей; гондола 12 шт. - 63860 рублей; стеллаж под элит.табак витрина (стекло) 1 шт. - 12500 рублей; шелвинг L750 -4 шт - 44540 рублей; кассовый узел (рабочее место продавца) 3 шт.- 22070 рублей; световая панель - 42 шт. - 47437 рублей 29 копеек; пристенные боковые шкафы (стеллажи) 27 шт. -158568 рублей. Таким образом, общая стоимость пострадавшего имущества истца в результате пожара составила 3129818 рублей 61 коп. Согласно п.5.6. договора аренды (в редакции дополнительного соглашения [номер] от [дата]) «арендодатель несет ответственность за причинение вреда вещам и/или товарам арендатора из-за нарушения функционирования теплоснабжения и/или канализации и/или водоснабжения, а также но причине неисправности электротехнического или иного оборудования в размере стоимости поврежденных и/или утраченных товаров и/или вещей». [дата] в адрес ответчика направлена претензия исх. [номер] о возмещении причиненного ущерба. От получения претензии ответчик также отказался, письмо, направленное в адрес арендодателя, вернулось по причине истечения срока хранения (не получения адресатом), сумма ущерба до настоящего времени не возмещена. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альбион-2002» сумму ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 3129818 рублей 61 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23849 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО10, ФИО11 заявленные требования поддержали, просили об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

Представители ответчика ФИО12, ФИО13 с иском не согласились, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центра и Приволжья» ФИО14 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, относительно заявленных требований.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 5 июня 2023 года постановлено:

Исковые требования ООО «Альбион-2002» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 [дата] года рождения, уроженца [адрес], зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес], паспорт серия [номер] выдан Отделением УФМС [адрес] [дата] в пользу ООО «Альбион»-2002 материальный ущерб в сумме 3129818 рублей 61 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23849 рублей, а всего 3152967 рублей 61 копейка.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 предъявил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы указано, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам, не дана надлежащая оценка доказательствам.

В суде апелляционной инстанции ФИО15 просила доводы апелляционной жалобы отклонить, решение суда оставить без изменения.

Иные участники процесса на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда – www.oblsudnn.ru.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что ответчик ФИО1 является собственником здания, расположенного по адресу: [адрес].

Здание одноэтажное, 3СО, размером 10м х 25м, кровля металлочерепица по деревянной обрешетке, электрифицировано, не газифицировано, отопление индивидуальное (отопительный котел заводского производства на твердом топливе). Здание состоит из нескольких помещений: торговое помещение, два помещения общественного питания, одно из которых пристроенное, пристроенное помещение котельной.

[дата] между ИП ФИО16 и ООО «Альбион-2002» заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: [адрес], общей площадью 243,4 кв.м.

[дата] между ИП ФИО16 и ФИО1 заключен договор купли продажи вышеуказанного недвижимого имущества.

[дата] в связи со сменой собственника помещения по адресу[адрес], между ООО «Альбион 2002» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение [номер].

[дата] между ООО «Альибон 2002» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение [номер].

Пунктом 3.2.6 договора установлено, что арендодатель обязан содержать в исправном состоянии инженерные сети, электросети (электропроводку) и своевременно проводить профилактические мероприятия по предотвращению и устранению аварийных ситуаций.

Из пункта 3.13. договора аренды (в редакции дополнительного соглашения [номер] от [дата]) арендодатель гарантирует, что помещение соответствует требованиям действующего законодательства в области пожарной безопасности. В случае несоответствия помещения требованиям действующего законодательства в области пожарной безопасности ответственность за их нарушение несет арендодатель.

Согласно п.5.6 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения [номер] от [дата]) арендодатель песет ответственность за причинение вреда вещам и/или товарам арендатора из-за нарушения функционирования теплоснабжения и/или канализации и/или водоснабжения, а также но причине неисправности электротехнического или иного оборудования в размере стоимости поврежденных и/или утраченных товаров и/или вещей.

[дата] в помещении, расположенном по адресу: [адрес], произошел пожар.

По факту пожара ГУМЧС России по Нижегородской области Управление надзорной деятельности и профилактической работы отделение надзорной деятельности и профилактической работы по Воскресенскому району проведена проверка.

Постановлением дознавателя ОНД и ПР по Воскресенскому району Свидетель №1 от [дата] в возбуждении уголовного дела отказано по основанию пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В рамках проведения проверки экспертами ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Нижегородской области составлено техническое заключение по результатам исследования пожара, произошедшего [дата] по адресу: [адрес], согласно данному заключению очаг пожара расположен в районе локального выгорания чердачного перекрытия над юго-восточной частью магазина «Бристоль». Наиболее вероятной причиной пожара является возникновение горения под воздействием источников зажигания, образовавшихся в результате протекания аварийного режима работы электросети в проводнике, идущем в помещение котельной.

В результате пожара огнем, продуктами горений и водой от тушения пожара уничтожено имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002» и алкогольная продукция, продукты питания и прочие товары, реализуемые в магазине «Бристоль», что подтверждается актом о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей № [номер] от [дата]), а также охранная пожарная сигнализация, гондола 12 шт., стеллаж под элит.табак витрина (стекло) 1 шт., шелвинг L750 -4 шт., кассовый узел (рабочее место продавца) 3 шт., световая панель - 42 шт., пристенные боковые шкафы (стеллажи) 27 шт. Общая стоимость пострадавшего имущества истца в результате пожара составила 3129818 рублей 61 копейка.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 611, 612 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе заключение судебной экспертиза, исходил из того, что пожар произошел в помещении в результате аварийного режима работы электропроводки, от очага пожара, возникшего в помещение расположенного по адресу: [адрес], сгорело помещение, арендуемое истцом, в котором огнем, продуктами горения и водой от тушения пожара уничтожено имущество и товарно-материальные ценности, принадлежащие истцу, причиной пожара явился явилось короткое замыкание, за электрооборудование в помещении ответственным является собственник, доказательств отсутствия своей вины стороной ответчика представлено не было, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что причинителем вреда является ответчик и возложил на него ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате пожара истцу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда в силу следующего.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление причины возникновения пожара и лица ответственного за его возникновение, имело ли место нарушение правил пожарной безопасности.

В силу частей 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данных правовых норм следует, что ответственность за причинение вреда наступает только при наличии в совокупности нескольких условий: факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба. При этом ответственными лицами за вред, причиненный из деликтных правоотношений (вследствие пожара), могут являться: собственники имущества, ответственные квартиросъемщики, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, допустившие нарушение требований пожарной безопасности, либо виновное в поджоге лицо.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 211 Гражданского кодекса РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 34, 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 №69-ФЗ граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники.

Таким образом, как на собственников, так и на владельцев имущества, находящегося в их владении и пользование, в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего им имущества в надлежащем состоянии с соблюдением требований пожарной безопасности.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При этом в силу пункта 2 названной статьи арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

В ходе рассмотрения спора установлено, что ввод электрической энергии в здание осуществляется с юго-восточного угла в виде кабеля СИП. На стене расположения ввода электрической энергии находится прибор учета электроэнергии, помещенный в металлический ящик. От общего прибора учета отведены три электрических кабеля, помещенные в пластиковую гофрированную трубу к приборам учета электрической энергии в помещение общественного питания, помещение магазина и помещение котельной. Электрический кабель в помещение общественного питания проложен через чердачное помещение к прибору учета электрической энергии в помещении общественного питания. Признаков аварийной работы электросети и электрических проводов внутри помещения и в чердачном помещении обнаружено не было. Электрический кабель в помещении магазина, проложенный к прибору учета электроэнергии проходил по южной стене магазина над навесным потолком. Следов термических повреждений на приборе учета не обнаружено. Признаков аварийной работы в электросети на электрических проводах внутри помещения и чердачном помещении не обнаружено. Кабель, идущий в помещение котельной, проходит над навесным потолком южной части помещения магазина. На жилах данного кабеля обнаружены локальные оплавления.

В ходе проведенной компетентным органом проверки установлено, что наибольшие термические повреждения, выраженные сквозным прогаром потолочного перекрытия, наибольшая глубина обугливания стропильной конструкции кровли наблюдается в юго-восточной части торгового помещения.

В соответствии с техническим заключением [номер] от [дата], (проводилось исследование объектов, изъятых с места пожара – две медные многопроволочные жилы 440 мм и 450 мм,, каждая из которых состоит из 24 проволок диаметром 0,27 мм, медная многопроволочная жила длиной 140 мм, состоящая из 12 проводок диаметром 0,27 мм (на конечном участке жимлы с одной стороны имеется локальное шарообразное оплавление, для определения природы образования которого проводилось металлографическое исследование), медная многопроволочная жила длиной 450 мм, состоящая из 14 проволок диаметром 0,27 мм (в средней части данной жилы имеется локальное оплавление отдельных проволок, характерное для воздействия электрической дуги при коротком замыкании, для дифференциации которого проводилось металлографическое исследование). Представленные на исследование объекты имеют признаки протекания короткого замыкания и сверхтока. Определить условия образования короткого замыкания относительно возникновения пожара не представилось возможным.

[дата] подготовлено техническое заключение [номер], в соответствии с которым очаг пожара расположен в районе локального выгорания чердачного перекрытия над юго-восточной     частью торгового помещения. На жилах проводников, предназначенных для освещения магазина «Бристоль», признаков протекания аварийных режимов работы не обнаружено. Наиболее вероятной причиной пожара является возникновение горения источников зажигания, образовавшихся в результате протекания аварийного режима работы электросети в проводнике, идущем в помещение котельной (л.д.100-103 т.6).

Инспектором ОНД и ПР по Воскресенскому району Свидетель №1 в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от [дата] сделан вывод на основании объективных данных осмотра места происшествия, анализа термических повреждений строительных конструкций и имущества, обстоятельств возникновения и развития пожара, а также объяснений собственника и очевидцев возникновения горения о том, что очаг пожара находился в юго-восточной части потолочного перекрытия над торговым помещением, в месте расположения электрических проводов.

В процессе рассмотрения дела с целью разрешения вопросов, требующих специальных познаний, судом первой инстанции по ходатайству стороны ответчика назначена судебная техническая экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы от [дата] очаг пожара располагался в верхней, юго-восточной части чердачного помещения магазина «Бристоль». Определить техническую (непосредственную) причину пожара не представилось возможным ввиду недостаточности исходных данных. На фрагментах проводов, которые были представлены в ФБУ «приволжского РЦСЭ Минюста России [дата], оплавлений и следов короткого замыкания не имеется. Микрошлифы, которые ранее подвергались исследованиям в ФГБУ ИПЛ МЧС России по Нижегородской области, и которые запрашивались по ходатайству от [дата] по ходатайству от [дата] в ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюст России, не были представлены. Вопрос определения «Возможно ли по переданным на исследование в ФГБУ Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы материалам установить, что пожар возник в результате эксплуатации объекта (оборудования на объекте) с нарушениями действующих специальных правил?» не решался, так как выходит за пределы компетенции судебного пожарно-технического эксперта. Сведений относительно самовольных изменений в схеме электроснабжения на исследуемом объекте, сведений относительно замены ранее смонтированных электропроводов на иные до возникновения пожара, в материалах гражданского дела [номер], в том числе в материалах проверки [номер] ОНД и ПР по Воскресенскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области отсутствуют, в связи с чем ответить на вопрос определения суда «Имелись ли на исследуемом объекте несоответствия с ППБ (с Правилами Пожарной Безопасности) используемых на момент возникновения пожара электроустановок и монтаж электрооборудования (электропроводки, электрокабелей)? Если имелись, то могли ли эти несоответствия стать причиной возникновения пожара?» не представилось возможным ввиду недостаточности исходных данных.

В исследовательской части заключения эксперт указал, что принимая во внимание конструктивные характеристики исследуемого объекта, место первоначального возгорания (очаг пожара находился в верхней части строения (на чердаке), предназначение объекта, а также такое обстоятельств, что пожар, начался в верхней части строении (в чердачном помещении), то эксперт в конкретном случае полагал бы целесообразным рассмотреть экспертную версию возникновения пожара в [адрес]. Воскресенский м. р. Нижегородская область — это аварийные режимы работы в системе эл/снабжения (электрооборудования). В дополнении, основанием рассматривать именно эту экспертную версию послужил тот факт, что на проводке, которая была ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░.) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ [░░░░░] ░ [░░░░░] ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ [░░░░] ░ ░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.38-103, 132-255 ░.1, ░.░.1-127, 136 ░.2, ░.░.1-250 ░.3, ░.░.1-250 ░.4, ░.░.118-119 ░.6).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.09.2023.