Решение по делу № 2а-180/2020 от 03.02.2020

Дело № 2а-180/2020     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                                                       10 августа 2020 года                                                                  

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску М. к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

В суд обратилась М. с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, с учетом принятых судом уточнений, заявлены требования о взыскании с ответчика в доход бюджета задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 233 рубля 72 копейки; по пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 рубля 83 копейки, а всего 46 356 рублей 55 копеек, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ - 8 440 рублей 72 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ - 20 200 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ- 65 рублей 65 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - 17 593 рубля, пени за 2017 год - 57 рублей 18 копеек.

В обоснование требований в иске указано, что ФИО2 состоит на учете в М.. В соответствии со ст. 1 Закона Ярославской области «О транспортном налоге» от 5 ноября 2002 года № 71-з, ст. 357, ст. 388, ст. 400, ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога. Согласно ст. ст. 363, 397, 409 НК РФ, уплата налогов производится за 2017 год - 1 декабря 2018 года; за 2016 год - 1 декабря 2017 года; за 2015 год - 1 декабря 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налога и пени в сумме 62 476 рублей 44 копейки, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения обязанности по уплате взыскиваемых сумм.

Согласно представленным регистрирующими органами ГИБДД сведениям в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой И., гос. рег. №, мощностью <данные изъяты> дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Г., гос. рег. №, мощностью <данные изъяты> дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Г., гос. рег. №, мощностью <данные изъяты> дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 440 рублей 72 копейки рассчитана исходя из изложенных сведений ГИБДД, начисления транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по автомобилям И., №, и Г., №, произведены в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 189 рублей с установленным сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ выставлена в требовании об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. При этом начисления по автомобилю И., № произведены З. по ОКТМО №

Поскольку оплата по установленному в требовании сроку плательщиком не была произведена, инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании данной задолженности в судебный участок <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №. Данный судебный приказ ответчиком не был обжалован. На основании указанного судебного приказа <адрес> РОСП было возбуждено исполнительное производство на сумму налогов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 189 рублей и пени за ДД.ММ.ГГГГ - 121 рубль 53 копейки, на сумму пени за предыдущие периоды - 1 976 рублей 19 копеек, а всего - 21 286 рублей 72 копейки. Согласно данным карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика по указанному исполнительному производству от судебных приставов поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству составил 11 286 рублей 72 копейки - остаток задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В связи со сменой места жительства и постановкой на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ в М. инспекцией по автомобилю И., № были повторно произведены начисления по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (по ОКТМО №) в размере 15 640 рублей. Таким образом по транспортному средству И., № начисления по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ произведены дважды в размере 15 640 рублей, всего 31 280 рублей.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ З. начисления по налогу за ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю И., №, сторнированы (удалены) в размере 15 640 рублей. Также у ФИО2 имелась переплата по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 857 рублей. Таким образом, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю И., №, с учетом переплаты за ДД.ММ.ГГГГ и произведенной уплаты по исполнительному производству составляет 3 880 рублей, остаток задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю И., № составляет 3 880 рублей 72 копейки (15 640-3857-7902,28).

Учитывая сторнирование начислений по транспортному налогу З. инспекцией в <адрес> РОСП направлено письмо об отзыве остатка задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю И., № в размере 7 737 рублей 72 копейки. Таким образом, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на взыскании на текущий момент остается задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю Г., № в размере 3 549 рублей.

Начисления транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю Г., № произведены в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим перерасчет по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем перерасчет по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ - 4 560 рублей с установленным сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю И., № - 3 880 рублей 72 копейки, по автомобилю Г., № - 4 560 рублей, а всего за ДД.ММ.ГГГГ - 8 440 рублей 72 копейки.

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 200 рублей рассчитана исходя из изложенных сведений ГИБДД по регистрации на имя ответчика в указанный период транспортных средств И., №; Г., №

Начисления по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных автомобилей произведены в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ - 20 200 рублей, с установленным сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ выставлена в требовании об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата не произведена.

<адрес> РОСП вынесено постановлено о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для возбуждения явился судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком <адрес> Указанным судебным приказом взыскана задолженность согласно заявлению инспекции по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, на основании этого инспекцией в <адрес> РОСП направлено письмо об отзыве судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю И., № - 15 640 рублей; по автомобилю Г., № - 4 560 рублей, а всего за ДД.ММ.ГГГГ - 20 200 рублей.

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 593 рубля рассчитана, исходя из изложенных сведений ГИБДД по регистрации на имя ответчика в указанный период транспортных средств И., № (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ); Г., № (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ).

Начисления по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных автомобилей произведены инспекцией в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 200 рублей. В связи с не поступлением уплаты ответчику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям УГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль И., гос. рег. №, состоял на учете в качестве транспортного средства, числящегося в розыске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем инспекцией транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ был пересчитан (уменьшен) с учетом сведений о розыске транспортного средства И., №.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю И., № - 13 033 рубля, по автомобилю Г., № - 4 560 рублей, а всего - 17 593 рубля.

По основаниям п. 1 ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных перерасчетов (уменьшения).

Размер пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ: период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней), недоимка 20 200 рублей, ставка пени 0,00025, таким образом, подлежат взысканию пени в размере 65 рублей 65 копеек.

Размер пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ: период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней), недоимка 17 593 рубля, ставка пени 0,00025, таким образом, подлежат взысканию пени в размере 57 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 административный иск признал.

Третье лицо З. в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, возражений не представило.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии со ст. 1 Закона Ярославской области «О транспортном налоге» от 5 ноября 2002 года № 71-з, ст. 357, ст. 388, ст. 400, ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога. Согласно ст. ст. 363, 397, 409 НК РФ, уплата налогов производится за 2017 год - 1 декабря 2018 года; за 2016 год - 1 декабря 2017 года; за 2015 год - 1 декабря 2016 года. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям, представляемым органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, ответчик в изложенные периоды имел в собственности транспортные средства, начисленный транспортный налог своевременно и полном объеме им не уплачены, в связи с чем имеется указанная задолженность по транспортному налогу и пени. Изложенные в иске обстоятельства подтверждаются копией определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), сведениями из федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (л.д. 57-58, 99-101, 137-140), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-76), судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-94), сводкой по исполнительному производству № (л.д. 115-116), сводкой по исполнительному производству № (л.д. 120-121), справкой о движении денежных средств по исполнительному производству № (л.д. 122-123), постановлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168), сводной заявкой на кассовый расход (л.д. 170, 173), уведомлением о погашении задолженности (л.д. 171), платежными поручениями (л.д. 172, 174-182), уведомлением об уменьшении задолженности (л.д. 183), информацией, представленной З. о начислении и сторнировании транспортного налога по ФИО2(л.д. 186-188, 214), материалами гражданских дел №, №, №

С представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 233 рубля 72 копейки и расчетом по пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 рубля 83 копейки, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ - 8 440 рублей 72 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ - 20 200 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ- 65 рублей 65 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - 17 593 рубля, пени за ДД.ММ.ГГГГ - 57 рублей 18 копеек, суд соглашается, обоснованность расчета подтверждается изложенными доказательствами и соответствует закону.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении административного иска.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 590 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291-293 КАС РФ, суд

                             р е ш и л:

Исковые требования М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес> в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 233 рубля 72 копейки; по пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 рубля 83 копейки, а всего 46 356 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 55 копеек, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ - 8 440 рублей 72 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ - 20 200 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ- 65 рублей 65 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - 17 593 рубля, пени за ДД.ММ.ГГГГ - 57 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 1 590 (одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Е.Ю. Шихова