Решение по делу № 2-1056/2022 от 07.11.2022

УИД 26RS0009-01-2022-001516-49                                             дело № 2-1056/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                    28 ноября 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Марьенко Екатерине Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Марьенко Е.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика Марьенко Екатерины Николаевны в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 681 098,24 руб. (шестьсот восемьдесят одна тысяча девяносто восемь рублей 24 копейки): просроченный основной долг – 473 800,59 руб. (четыреста семьдесят три тысячи восемьсот рублей 59 копеек); начисленные проценты - 171 645,43 руб. (сто семьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять рублей 43 копейки); неустойка - 35 652,22 руб. (тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 22 копейки); комиссии - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек). Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 10 010,98 рублей (десять тысяч десять рублей 98 копеек).

Исковые требования мотивированы тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Истец», «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и Марьенко Екатерина Николаевна (Далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 499 646,00 руб. (Четыреста девяносто девять тысяч шестьсот сорок шесть рублей 00 копеек), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время Марьенко Екатерина Николаевна принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 757 748,83 руб. (Семьсот пятьдесят семь тысяч семьсот сорок восемь рублей 83 копейки).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 473 800,59 руб. (Четыреста семьдесят три тысячи восемьсот рублей 59 копеек); начисленные проценты - 171 645,43 руб. (Сто семьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять рублей 43 копейки); неустойка - 112 302,81 руб. (Сто двенадцать тысяч триста два рубля 81 копейка); комиссии - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Указанная задолженность образовалась за период с 18.01.2020 г. по 16.09.2022 г.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Взыскатель снижает сумму требования на 76 650,59 руб. (Семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей 59 копеек) и заявляет: просроченный основной долг – 473 800,59 руб. (Четыреста семьдесят три тысячи восемьсот рублей 59 копеек); начисленные проценты - 171 645,43 руб. (Сто семьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять рублей 43 копейки); неустойка – 35 652,22 руб. (Тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 22 копейки); комиссии - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Итого: 681 098,24 руб. (Шестьсот восемьдесят одна тысяча девяносто восемь рублей 24 копейки).

Представитель истца – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Марьенко Е.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судеб-ной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применения судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Феде-рации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресован-ное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 28 ноября 2022 года, ответчик Марьенко Е.Н. извещалась путем направления заказным письмом с уведомлением извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, которое вернулось в связи с истечением срока хранения, согласно почтовому идентификатору.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмот-рение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, не-явка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований, представителем истца представлены следующие документы в копиях, исследованные в судебном заседании:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет взыскиваемой задолженности;

- выписка по лицевому счету №;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- график платежей;

- анкета - заявление должника;

- заявление о добровольном страховании;

- выписка из Общих условий предоставления кредитов и выдачи банковских карт физическим лицам;

- тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами;

- агентский Договор о взыскании просроченной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- учредительные документы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с представленным истцом расчетом Марьенко Е.Н. по кредитному договору по состоянию на 16.09.2022 года имеет задолженность в размере 757 748,83 руб. (Семьсот пятьдесят семь тысяч семьсот сорок восемь рублей 83 копейки), в том числе: просроченный основной долг - 473 800,59 руб. (Четыреста семьдесят три тысячи восемьсот рублей 59 копеек); начисленные проценты - 171 645,43 руб. (Сто семьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять рублей 43 копейки); неустойка - 112 302,81 руб. (Сто двенадцать тысяч триста два рубля 81 копейка); комиссии - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Возражений от ответчика относительно представленного истцом расчёта задолженности, не поступило.

Взыскатель ввиду вероятности неблагоприятного финансового положения Должника снизил сумму требования на 76 650,59 руб. (Семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей 59 копеек) и заявляет: просроченный основной долг – 473 800,59 руб. (Четыреста семьдесят три тысячи восемьсот рублей 59 копеек); начисленные проценты - 171 645,43 руб. (Сто семьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять рублей 43 копейки); неустойка – 35 652,22 руб. (Тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 22 копейки); комиссии - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Итого: 681 098,24 руб. (Шестьсот восемьдесят одна тысяча девяносто восемь рублей 24 копейки).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 10 010 рублей 98 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) к Марьенко Екатерине Николаевне (ИНН №) о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Марьенко Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 098 (шестьсот восемьдесят одна тысяча девяносто восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать с Марьенко Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 010 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                            О.Р. Билык