Решение по делу № 11-74/2018 от 17.12.2018

дело № 11-74/2018    

мировой судья Аллаярова Г.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай     29 декабря 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.

при секретаре Айсиновой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» Ягафаров Р. Р. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, Даминов P.P., ФИО5, ФИО6 обратились к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №, в обоснование указав на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Партнер» в пользу Тихоненко А. В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 480 000 рублей. Указанный судебный приказ приведён в исполнение полностью. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просят суд произвести поворот исполнения судебного приказа.

Оспариваемым определением мирового судьи произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Тихоненко А. В. к ООО «Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате.

На указанное определение мирового судьи директором ООО «Партнер» Ягафаров Р. Р. подана частная жалоба.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Партнер» в пользу Тихоненко А. В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 480 000 рублей, государственная пошлина в доход государства – 4 000 рублей.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Взыскателю разъяснено право на предъявление требований о взыскании задолженности в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО9., ФИО5, ФИО6 обратились к мировому судье судебного участка № 3 по г. Сибай РБ с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что судебный приказ был исполнен.

Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса (ст. 121 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 129 ГПК РФ, судебный приказ подлежит безусловной отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно положениям статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из анализа приведенных норм следует, что отмена судебного приказа, в отличие от отмены решения суда, принятого в порядке искового производства, не всегда влечет новое рассмотрение дела, поскольку оно обусловлено волей истца и зависит от подачи им иска.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что Тихоненко А. В. с иском о взыскании с ООО «Партнер» задолженности по заработной плате не обращался.

Между тем, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО «Партнер» в пользу Тихоненко А. В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 480 000 руб., был отменен постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оснований для взыскания указанной суммы с ООО «Партнер» не имелось, денежные средства во исполнение судебного приказа были удержаны с ООО «Партнер» безосновательно.

В связи с изложенным, вывод мирового судьи о повороте исполнения отмененного судебного приказа следует признать законным, поскольку отсутствие на рассмотрении суда искового заявления взыскателя, требования которого ранее были удовлетворены и исполнены, является основанием к повороту исполнения судебного приказа после его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда - оставить без изменения, частную жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» Ягафаров Р. Р. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:      подпись         Кутлубаев А.А.