Решение по делу № 2-162/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-162/2024

УИД 22RS0038-01-2024-000240-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха                                                                                  23 октября 2024 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е.,

при секретаре Губской Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Рооту Е. С. о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Рооту Е.С. о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:06 час. в <адрес>, государственный регистрационный знак №, под управлением Роота Е.С., принадлежащего Рооту С.В., и автомобиля Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Демидову О.В. Столкновение транспортных средств произошло по вине Роота Е.С. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Тойота Хайлендер был причинен ущерб.

Гражданская ответственность Демидова О.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем он обратился за осуществлением страхового возмещения к указанному страховщику.

Согласно счета СТОА № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №, составила 327 297,75 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Демидову А.В. в указанном размере.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 238 900 руб.

Поскольку Роот Е.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на положения п.6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с Роота Е.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 238 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 589 руб.

Протокольным определением Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Роот С.В., Демидов О.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Роот Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем личного получения судебной повестки. Ранее участвуя в рассмотрении дела исковые требования признал, с размером взыскиваемой суммы, а также с наличием его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии согласился.

Третье лицо Роот С.В. в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом путем личного получения судебной повестки. Ранее участвуя в рассмотрении дела против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что Роот Е.С. был включен в полис ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Демидов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.06 час. в <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Демидову О.В. и под его управлением, и автомобиля Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Рооту С.В., под управлением Роота Е.С.

Указанное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции в порядке, предусмотренном ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии, подписанного его участниками.

Как следует из указанного извещения, ДД.ММ.ГГГГ в 21.06 час. автомобиль Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №, находился в припаркованном состоянии по <адрес> в <адрес>. В указанное время водитель автомобиля Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак № осуществлял движение по парковке задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №

В извещении водителем автомобиля Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак №, Роотом Е.С. указано, что вину в совершенном ДТП он признает.

Гражданская ответственность водителя Демидова О.В. на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Демидов О.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией проведен осмотр транспортного средства потерпевшего, о чем составлен акт.

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компакт Эксперт центр», составленного на основании договора на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства с АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №, составила 436 400 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 238 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Демидовым О.В. подано обращение в АО «АльфаСтрахование» о направлении принадлежащего ему автомобиля в ООО «Ок-Сервис» для ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» Демидову О.В. дан ответ о готовности компании направить принадлежащий ему автомобиль на ремонт в СТОА ООО «Ок-Сервис», а также выдано направление на ремонт. В указанную же дату между ООО «Ок-Сервис» и Демидовым О.В. заключено соглашение о ремонте, в соответствии с которым последний выразил свое согласие на восстановительный ремонт автомобиля Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №, на основании выданного направления на ремонт на станцию технического обслуживания, в качестве возмещения понесенного ущерба в связи с наступлением страхового события от ДД.ММ.ГГГГ по полису № ХХХ №, выданному АО «АльфаСтрахование».

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «Ок-Сервис», стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №, составила 327 297,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» (заказчик) и ООО «Ок-Сервис» (исполнитель) составлен акт приемки-сдачи выполненных работ, в соответствии с которым стороны подтверждают качественное и своевременное проведение ремонтных работ автомобиля Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №. Стоимость ремонтных работ, деталей и материалов согласно счета исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составила 327 297,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило перечисление ООО «Ок-Сервис» 327 297,75 руб. в счет страхового возмещения по полису ОСАГО № ХХХ № (счет № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак №, Роота С.В. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом как следует из полиса ОСАГО № ХХХ №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Роот С.В.

В связи с возражениями третьего лица Роота С.В. относительно того, что Роот Е.С. на момент ДТП был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак №, на основании полиса ХХХ №, судом истребован соответствующий договор ОСАГО у истца АО «СК «Астро-Волга».

Согласно поступившему ответу ответственность собственника транспортного средства Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак №, действительно была застрахована на основании полиса ОСАГО ХХХ №, согласно которому в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен Роот Е.С. В соответствии с п. 8 указанного страхового полиса данный полис является дополнительным, выдан взамен полиса серии ХХХ № в связи с изменением списка лиц, допущенных к управлению. Указанные изменения вступают в силу с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Роот Е.С. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса АО «СК «Астро-Волга» произвело перечисление АО «АльфаСтрахование» денежных средств в сумме 238 900 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, Роот Е.С., управлял транспортным средством Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак Е755РК22, не являясь лицом, допущенным к его управлению в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, допустил столкновение с автомобилем Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Демидову О.В., в результате чего последнему был причинен материальный ущерб на сумму 327 297,75 руб., возмещенный АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО.

В этой связи у истца АО «СК «Астро-Волга» имеются основания для взыскания с ответчика суммы выплаченного ущерба на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доказательств, опровергающих изложенные выводы суда, стороной ответчика не представлено, равно как и возражений относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего Демидова О.В. и доказательств иного ее размера. Напротив, ответчик при рассмотрении дела вину в совершении дорожно- транспортного происшествия, размер причиненного потерпевшему ущерба не оспаривал, с предъявленными требованиями согласился.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5589 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Рооту Е. С. о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Роота Е. С. в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму в размере 238 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 589 руб., а всего взыскать 244 489 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Панкрушихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 <данные изъяты>                                              Ю.Е. Семиусова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>