Решение от 01.06.2022 по делу № 2-564/2022 (2-5439/2021;) от 27.09.2021

54RS0№-27

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Стебиховой М.В.,

При секретаре                            Рева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапловой Ю. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Шаплова Ю.С. обратилась в суд с вышеназванным иском.

От представителя истца поступило заявление, в котором она отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, что следует из заявления.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Директором ООО «Центр Судебных Экспертиз» заявлено ходатайство о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 50 000 руб.

Судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, расходы за производство которой возложены на истца Шаплову Ю.С., от оплаты которой она уклонилась.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, судебные расходы подлежат взысканию с истца в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» 50 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░