Решение по делу № 1-184/2020 от 30.01.2020

Уголовное дело № 1-184/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Курбатове А.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Григорьевой Н.В.,

потерпевшего \\\,

подсудимых : Сахарова Александра Владимировича, Сахарова Романа Владимировича,

защитников: адвоката Рубцовой Н.В., представляющей интересы подсудимого Сахарова Р.В., представившей удостоверение № 949 и ордер № 745346 от 25 февраля 2020 года,

адвоката Юнга С.С., представляющего интересы подсудимого Сахарова А.В., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 753101 от 20 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке и без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сахарова Александра Владимировича, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ... ребенка, ... года рождения, со средним образованием, работающего ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

(содержавшегося под стражей с 26.07.2019 по 28.07.2019),

Сахарова Романа Владимировича, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении ... ребенка жены, со средним образованием, работающего ...», зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

(содержавшегося под стражей с 26.07.2019 по 28.07.2019),

осужденного: 16.07.2019 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд

УСТАНОВИЛ:

Сахаров Александр Владимирович и Сахаров Роман Владимирович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19-00 часов до 22-00 часов ... Сахаров А.В. и Сахаров Р.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и с единым преступным умыслом друг с другом, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле «Форд Транзит», регистрационный номер ... под управлением Сахарова А.В. подъехали на поле, расположенное по адресу: ..., вблизи ..., поле ..., где с участка местности с координатами северной широты ... восточной долготы ..., расположенного в 200 метрах от установленного на автодороге «...» в ... дорожного знака «конец населенного пункта ...», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно погрузили в указанный автомобиль и тайно похитили принадлежащие \\\ девять рулонов сена, стоимостью 1 500 рублей за рулон, а всего на общую сумму 13 500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему \\\ значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Сахаров А.В. и Сахаров Р.В. свою вину по предъявленному им обвинению признали полностью и пояснили, что согласны с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления. При этом поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитники Рубцова Н.В. и Юнг С.С. поддержали ходатайство подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке и без судебного разбирательства, а потерпевший \\\ и государственный обвинитель Григорьева Н.В. не возражали в его удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимыми в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Их ходатайство является добровольным и осознанным, которое заявлено после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Сахаров А.В. и Сахаров Р.В. обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия Сахарова А.В. и Сахарова Р.В. суд квалифицирует по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные их личности, влияние назначенного наказания на их исправление, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность подсудимого Сахарова А.В., суд учитывает, что он не судим, женат,имеет ... ребенка, ... года рождения, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а по месту работы ... характеризуется положительно, со слов жалоб на состояние здоровья не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Сахаровым А.В. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Смягчающие обстоятельства – добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд учитывает при назначении Сахарову А.В. наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Сахарова А.В., суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категорию данного преступления.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера и срока назначаемого Сахарову А.В. наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, частью 1 и 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая характер и степень его фактического участия при совершении преступления, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу о том, что Сахарову А.В. за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Сахарова А.В., тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, но применить положения статьи 73 УК РФ, постановляя назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей.

Оценивая личность подсудимого Сахарова Р.В., суд учитывает, что он на момент совершения преступления судимостей не имел, женат,имеет на иждивении ... ребенка жены, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со слов жалоб на состояние здоровья не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Сахаровым Р.В. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на его иждивении ... ребенка жены.

Смягчающие обстоятельства – добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд учитывает при назначении Сахарову Р.В. наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Сахарова Р.В., суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категорию данного преступления.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера и срока назначаемого Сахарову Р.В. наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, частью 1 и 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая характер и степень его фактического участия при совершении преступления, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу о том, что Сахарову Р.В. за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Сахарова Р.В., тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, но применить положения статьи 73 УК РФ, постановляя назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей, с самостоятельным исполнением наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16.07.2019,которым был осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить подсудимым Сахарову А.В. и Сахарову Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить.

Установленный Сахарову А.В. и Сахарову Р.В. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон, хранящийся у свидетеля \\\– оставить ей же по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сахарова Александра Владимировича и Сахарова Романа Владимировича виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить Сахарову Александру Владимировичу наказание за совершенное преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное Сахарову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Сахарова А.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 1 (одного) раза в месяц;

трудиться в период всего испытательного срока, а в случае увольнения с места работы трудоустраиваться в течение 2 (двух) месяцев;

не менять места жительства и места работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов по местному времени находиться по месту проживания, за исключением случаев нахождения на работе, следования с работы и на работу.

Назначить Сахарову Роману Владимировичу наказание за совершенное преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное Сахарову Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года, с самостоятельным исполнением наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16.07.2019, которым осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Сахарова Р.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 1 (одного) раза в месяц;

трудиться в период всего испытательного срока, а в случае увольнения с места работы трудоустраиваться в течение 2 (двух) месяцев;

не менять места жительства и места работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов по местному времени находиться по месту проживания, за исключением случаев нахождения на работе, следования с работы и на работу.

До вступления приговора в законную силу оставить подсудимым Сахарову А.В. и Сахарову Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить.

Установленный Сахарову А.В. и Сахарову Р.В. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон, хранящийся у свидетеля \\\– оставить ей же по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись В.В.Барнаев

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-184\2020 года, УИД № 47RS0006-01-2020-000631-75, в Гатчинском городском суде Ленинградской области.