УИД №RS0№-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 апреля 2024 год
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Губенко К.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав на заключение между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соглашений о займе, в соответствии с которым истец передал ответчику заемные денежные средства соответственно в размере 303000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, 196200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, 218700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, 297000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и 551000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательства по их возврату в установленный срок, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Со ссылками на указанные обстоятельства и положения ст. 309, 310, 395, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме займа 1716800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35465 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16784 рубля.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав на передачу истцом ответчику денежных средств по соглашению о займе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552000 рублей, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по займам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1675800 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 38475 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16784 рубля.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, указав на признания им факта наличия задолженности перед истцом по соглашениям о займе, указанным в иске в общем размере 1755275 рублей, невозможность её своевременного погашения ввиду финансовых трудностей.
На основании ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления и письменных пояснений ответчика, оценив по отдельности и в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлено соглашение о займе, согласно которого стороны договорились о том, что ФИО1 передает заемные денежные средства ФИО2 в течение пятнадцати дней со дня подписания соглашения в размере 303000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской ФИО2, квитанциями о переводе ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб.
Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлено соглашение о займе, согласно которого стороны договорились о том, что ФИО1 передает заемные денежные средства ФИО2 в течение пятнадцати дней со дня подписания соглашения в размере 196200 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской ФИО2, квитанцией о переводе ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196200 руб.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлено соглашение о займе, согласно которого стороны договорились о том, что ФИО1 передает заемные денежные средства ФИО2 в течение пятнадцати дней со дня подписания соглашения в размере 218700 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской ФИО2, квитанцией о переводе ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218700 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлено соглашение о займе, согласно которого стороны договорились о том, что ФИО1 передает заемные денежные средства ФИО2 в течение пятнадцати дней со дня подписания соглашения в размере 297000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской ФИО2, квитанцией о переводе ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297000 руб.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлено соглашение о займе, согласно которого стороны договорились о том, что ФИО1 передает заемные денежные средства ФИО2 в течение пятнадцати дней со дня подписания соглашения в размере 150000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской ФИО2, квитанцией о переводе ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлено соглашение о займе, согласно которого стороны договорились о том, что ФИО1 передает заемные денежные средства ФИО2 в течение двадцати дней со дня подписания соглашения в размере 551900 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской ФИО2, квитанциями о переводе ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117900 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108000 руб.
Факт передачи денежных средств истцом заемщику кроме того, подтверждается содержанием ответа ПАО Сбербанк, истребованного по судебному запросу, о переводах денежных средств.
Таким образом, общая сумма займа ФИО2 по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1716800 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.
Как указано в исковом заявлении, ответчиком сумма займа по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не возвращена до настоящего времени.
Ответчиком доказательств обратному не представлено. Напротив, в письменном отзыве ответчиком подтверждено наличие у него задолженности перед истцом по соглашениям о займах.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1675800 рублей в счет погашения существующей задолженности по соглашениям о займах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При установленных по делу обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит также обоснованными и подлежащим удовлетворению. При этом с учетом размера ключевой ставки Банка России, в пределах заявленных исковых требований, о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 38475 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины.
Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований, то есть 16771 рубль 38 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1675800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38475 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16771 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1731046 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 38 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░