Решение по делу № 2-330/2016 от 29.03.2016

Гражданское дело № 2-330/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года                                                                                       а.Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

с участием истца Шовкарова В.М,

представителя ответчика отдела образования администрации Адыгее-Хабльского муниципального района ведущего юристконсульта Мазукабзова О.М. (доверенность __№__ от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Соновой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шовкарова В.М. к отделу образования администрации Адыгее-Хабльского муниципального района о взыскании денежных средств и процентов по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Шовкаров В.М. обратился в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к отделу образования администрации Адыге-Хабльского муниципального района о взыскании денежных средств и процентов по договору строительного подряда. Существом исковых требований явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отдел образования администрации Адыгее-Хабльского муниципального района заключил с Шовкаровым В.М., как индивидуальным предпринимателем договор на производство ремонтно-строительных работ в средних образовательных школах а. Адиль-Халк, а. Старо-Кувинск и а. Эрсакон Адыгее-Хабльского района на общую су3мму <данные изъяты> рублей. Взятые на себя обязательства по ремонту школ истец выполнил, что подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В конце декабря 2004 года и сентябре 2005 года из общей суммы полагавшейся оплате Шовкарову В.М. в счет погашения задолженности по оплате договоров строительного подряда, ответчиком было перечислено 1 465 000 рублей. При этом оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не выплачена. На неоднократные обращения в отдел образования ответчик обязуется возвратить задолженность по мере возможностей. В соответствии с пунктом 5 договоров подряда заказчик должен был произвести окончательный расчет в 10-дневный срок после сдачи выполненных работ. Данные обязательства отделом образования не выполнены. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ вследствие незаконного удержания чужих денежных средств подлежат уплате проценты за пользование данными средствами. Согласно расчетов размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Шовкаров В.М. просил суд взыскать с Отдела образования администрации Адыге-Хабльского муниципального района в его пользу задолженность за выполненные работы по договорам строительного подряда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Отдела образования администрации Адыгее-Хабльского муниципального района в его пользу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Отсрочить уплату государственной пошлины в связи с тяжелым материальным состоянием.

     Истец Шовкаров В.М., в судебном заседании повторил свои требования и просил в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Отдела образования администрации Адыге-Хабльского муниципального района Мазукабзов О.М. в судебном заседании показал, что ремонтно-строительные работы выполнены согласно заключенным договорам строительного подряда и актам приема выполненных работ. С расчетами по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и размера задолженности по выполненным строительным работам согласился в полном объеме. Пояснил, что задолженность перед Шовкаровым В.М. не погашена в срок из-за трудного финансового состояния.

                Выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отдел образования администрации Адыгее-Хабльского муниципального района заключил с Шовкаровым В.М., как индивидуальным предпринимателем договор на производство ремонтно-строительных работ в средних образовательных школах а. Адиль-Халк, а. Старо-Кувинск и а. Эрсакон <адрес> на общую су3мму <данные изъяты> рублей. Взятые на себя обязательства по ремонту школ истец выполнил, что подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В конце декабря 2004 года и сентябре 2005 года из общей суммы полагавшейся оплате Шовкарову В.М. в счет погашения задолженности по оплате договоров строительного подряда, ответчиком было перечислено <данные изъяты> рублей. При этом оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не выплачена.

Согласно ст. 720 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из актов приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (Адиль-Халкская средняя школа), ДД.ММ.ГГГГ (Старо-Кувинская средняя школа) и ДД.ММ.ГГГГ (Эрсаконская средняя школа) произведенные Шовкаровым В.М. ремонтно-строительные работы приняты соответствующими комиссиями. Претензии в качеству выполненных работ отсутствуют. Общая сумма подлежащая плате Шовкарову В.М. составила <данные изъяты> рублей.

          Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Начальником отдела образования <адрес> за ремонт Адиль-Халкской средней общеобразовательной школы перечислено Шовкарову В.М. в общей сложности <данные изъяты> рублей, за ремонт Эрсаконской средней общеобразовательной школы - <данные изъяты> рублей.

Отдел образования администрации Адыге-Хабльского района своим исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ обязался погасить задолженность за произведенные Шовкаровым В.М. ремонтно-строительные работы.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Отдел образования администрации Адыге-Хабльского района не выполнил своих обязательств перед истцом Шовкаровым В.М. по полной оплате произведенных ремонтно-строительных работ согласно договоров и актов приемки выполненных работ. На требование истца о добровольном погашении суммы в счет оплаты за произведенные работы ответчик ответил отказом. То есть, Шовкаровым В.М. выполнен досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Шовкарова В.М. о взыскании с Отдела образования администрации Адыге-Хабльского муниципального района суммы задолженности по договорам строительного подряда в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга, суд исходит из положений части 2 статьи 1107 ГК РФ, согласно которой, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 08 октября 1998 года (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 года) Если по соглашению сторон обязанность исполнить обязательство в натуре (передать вещь, произвести работы, оказать услуги) заменяется обязанностью должника уплатить определенную сумму, то с истечением срока уплаты этой суммы, определенного законом или соглашением сторон, на сумму долга подлежат начислению проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса, если иное не установлено соглашением сторон.

Исходя из указанных норм Закона, невыполнение Отделом Образования администрации Адыге-Хабльского района своих обязательств по выполнению договоров строительного подряда в части их полной оплаты для истца Шовкарова В.М. является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты истечения срока по возврату данных сумм, то есть по договорам о ремонте школ а. Адиль-Халк и а. Старо-Кувинск с 10 января 2005 года, аула Эрсакон с 1 января 2007 года.

С учетом предоставленных в судебное заседание расчетов, с которыми согласился представитель ответчика, проценты за просрочку иудержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. Расчет проверен в судебном заседании и признан судом верным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей на момент заключения договоров строительного подряда за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу Шовкарова В.М. сумму задолженности по договорам строительного подряда в размере 1 521 713 рублей, а также за просрочку иудержание чужих денежных средств проценты в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска Шовкарова В.М. составляющего <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины должен составлять <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета Адыге-Хабльского сельского поселения.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 740-757, 395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 22 689 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 2 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.