Решение по делу № 5-12/2018 от 05.02.2018

Дело № 5-12/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка 29 марта 2018 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Пулатова М.Т.,

защитника Максимова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя Копытова О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пулатова Максута Тажибаевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Пулатов М.Т. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

26 мая 2017 года около 18 часов 30 минут находясь возле магазина «Севара», по адресу Пермский край, г. Чернушка, ул. Ленина, д.16, один раз кулаком руки ударил в область левой щеки гражданина Потерпевший №1, тем самым причинил телесные повреждения в виде припухлости и физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Пулатов М.Т. суду пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает.

Защитник Максимов А.А. просил производство по делу прекратить, поскольку в действиях Пулатова М.Т. отсутствует состав административного правонарушения, что подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>7, <ФИО>10, <ФИО>13. К показаниям свидетелей <ФИО>11, <ФИО>12 следует отнестись критически.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал, что 26 мая 2017 года около магазина Пулатов М.Т. нанес ему удар по лицу, от которого он испытал физическую боль, и в ответ два раза ударил <ФИО>8 по лицу. Показания по обстоятельствам дела он давал в тот же день, написал заявление о привлечении Пулатова М.Т. к административной ответственности и дознаватель выписала ему направление на медицинское освидетельствование.

Представитель Копытов О.Н. в судебном заседании пояснил, что свидетели защиты являются заинтересованными лицами, кроме этого <ФИО>7, <ФИО>10 не были очевидцами произошедшего, свидетели <ФИО>11, <ФИО>12 были очевидцами произошедшего 26 мая 2017 года, оснований не доверять их показаниям отсутствуют, напротив свидетель <ФИО>13 является сыном лица привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ОМВД России по Чернушинскому району, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернушинскому району <ФИО>14 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что вина Пулатова М.Т. в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании, представленными доказательствами, в том числе письменными и устными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых Пулатов М.Т. один раз ударил его кулаком в лицо, чем причинил физическую боль; показаниями свидетелей <ФИО>11, <ФИО>12, из которых следует, что они являются очевидцами происшествия 26 мая 2017 года, и подтвердили факт нанесения Пулатовым М.Т. удара в лицо Потерпевший №1; сообщениями из медицинского учреждения от 26 мая 2017 года об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью; заключением эксперта <№> от 30.05.2017, которым подтверждается, что Пулатов М.Т. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде припухлостей тканей на лице, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Суд признает указанные доказательства законными, достоверными относительно обстоятельств правонарушения, допустимыми и достаточными. Виновность Пулатова М.Т. в судебном заседании полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей <ФИО>11, <ФИО>12 у суда не имеется. Потерпевший и свидетели допрошенные в суде, и допрошенные в ходе административного расследования давали последовательные показания, одинаково описывали события 26 мая 2017 года.

Показания свидетелей <ФИО>7, <ФИО>10, <ФИО>13, а так же обстоятельства и события 26 мая 2017 года, установленные в ходе рассмотрения уголовного дела, изложенные в приговоре мирового судьи судебного участка №3 Чернушинского судебного района Пермского края от 27 октября 2017 года, не опровергают обстоятельства причинения Пулатовым М.Т. побоев потерпевшему Потерпевший №1.

Суд квалифицирует действия Пулатова Максута Тажибаевича по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства действий Пулатова М.Т. при причинении вреда потерпевшему Потерпевший №1 в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей его сыну <ФИО>13 опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, а так же обстоятельствами установленными в приговоре мирового судьи судебного участка №3 Чернушинского судебного района Пермского края от 27 октября 2017 года, согласно которого 26 мая 2017 года Потерпевший №1 нанес один удар <ФИО>13, после чего прекратил свои действия.

При назначении наказания в отношении Пулатова М.Т., в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на его иждивении троих детей, в том числе двоих несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п остановил:

Признать Пулатова Максута Тажибаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чернушинскому району), Банк «Отделение Пермь» г. Пермь, ИНН 5957017360, КБК 18811690050056000140, КПП 595701001, код ОКТМО 57657101001, расчетный счет 40 101 810 700 0000 1 000 3, БИК 045773001, УИН 18880459179290430688.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения копии постановления в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья              подпись     О.А. Мень