Решение по делу № 2-1338/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-1338/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ф. Календарева к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании незаконным отказа в возврате паспорта транспортного средства и возложении обязанности вернуть паспорт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец А.Ф. Календарев обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» об обязании выдать паспорт транспортного средства на автомобиль марки ...», об обязании отменить незаконное начисление штрафа в размере 10 000 рублей, о взыскании расходов по оплате такси в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 908 000 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства ..., который был обеспечен залогом транспортного средства. При заключении договора истец передал ответчику паспорт транспортного средства .... Согласно п. 17 кредитного договора истцом был внесен первоначальный взнос в размере 100 300 рублей, полная стоимость кредита составила 381 600 рублей 01 копейка. В счет погашения задолженности по кредитному договору истцом уплачена сумма в размере 382 140 рублей, что превышает сумму кредита. 18 сентября 2017 года после оплаты последнего платежа по кредиту, истец позвонил на горячую линию Сетелем Банка с целью уточнения информации о том, где и когда он может получить ПТС на автомобиль, на что ему сообщили о том, что на него наложен штраф в размере 10 000 рублей за неуплату КАСКО. В связи с изложенной ситуацией, 05 октября 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением, 25 октября 2017 года ответчиком дан ответ о том, что 09 ноября 2015 года банком начислен штраф в размере 10 000 рублей за несвоевременное предоставление истцом копий документов, подтверждающих поддержание договора страхования КАСКО в силе. Считает, что им не нарушались условия кредитного договора. Согласно п. 21 и п. 1.3 кредитного договора №... от 27 сентября 2014 года договор страхования КАСКО, по которому истец заплатил страховую премию в размере 30 807 рублей, был заключен сроком на 36 месяцев. Считает, что отказ банка в возврате ему оригинала ПТС на приобретенный автомобиль, а также наложение на него штрафа в размере 10 000 рублей является незаконным и необоснованным.

Истец А.Ф. Календарев в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал о своем несогласии с заявленными требованиями. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Из материалов дела усматривается, что 27 сентября 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в общей сумме296 317 рублей 02 копейки под 17% годовых сроком на 36 месяцев, то есть до 09 октября 2017 года (л.д. 5-10).

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивались предоставлением заемщиком в залог приобретаемого транспортного средства.

Пунктом 10 указанного кредитного договора установлена обязанность истца заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, договор имущественного страхования транспортного средства от рисков "Угон" и "Ущерб" (договор страхования КАСКО) на срок не менее одного года и на сумму не менее общей суммы долга по договору, а также поддерживать договор страхования КАСКО в силе каждый последующий период страхования, который не может быть менее одного года, до момента полного исполнения обеспеченного обязательства, в том числе своевременно уплачивать страховую премию, для чего заемщик обязуется в дату заключения договора предоставить кредитору копию договора страхования КАСКО, а также в течение 30 дней с даты окончания предыдущего периода страхования предоставлять копии документов, подтверждающих поддержание договора страхования КАСКО в силе (л.д. 6).

Во исполнение достигнутых договоренностей истец 27 сентября 2014 года заключил с ООО СГ "АСКО" договор страхования автомобиля марки ...» на условиях КАСКО на срок до 26 сентября 2015 года (л.д.69).

При этом, доказательств того, что с 26 сентября 2015 года заемщик представил кредитору документы, подтверждающие заключение или поддержание договора страхования КАСКО предмета залога, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 12 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от 27 сентября 2014 года при невыполнении/несвоевременном выполнении заемщиком обязанности по заключению и/или поддержанию Договора страхования КАСКО в силе и/или при непредоставлении/несвоевременном предоставлении Заемщиком Кредитору копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание Договора страхования КАСКО в силе в соответствии с Общими условиями, кредитор вправе взыскать с Заемщика штраф в размере 10000 рублей (л.д. 7).

Установив, что в период действия кредитного договора истцом была нарушена предусмотренная договором обязанность по предоставлению в банк копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание договора КАСКО в силе, суд приходит к выводу о правомерности начисления ответчиком штрафных санкций в размере 10000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из материалов дела, кредитные средства были предоставлены банком для целевого назначения, а именно для приобретения транспортного средства - автомобиля, который передан в залог кредитору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита.

В соответствии с п. 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заемщик обязуется заключить договор страхования КАСКО, страховыми рисками по которому являются угон и ущерб, а также поддерживать договор страхования КАСКО в силе каждый последующий период страхования, который не может быть менее одного год, до момента полного исполнения обеспеченного обязательства, в том числе своевременно уплачивать страховую премию.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы условия кредитного договора о страховании не являются навязыванием дополнительной услуги. Напротив, страхование заложенного имущества прямо предусмотрено действующим гражданским законодательством, поскольку нормами, регулирующими вопросы залога, предусмотрена обязанность по страхованию заложенного имущества за счет залогодателя.

Поскольку со стороны истца имело место нарушение положений пункта 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита, в связи с чем банком правомерно в соответствии с пунктом 12 договора были начислены штрафные санкции в размере 10000 рублей.

Доводы истца о том, что им застрахован автомобиль сроком на 36 месяцев со ссылкой на положения п. 21 кредитного договора, суд считает несостоятельными и расценивает их как неверное толкование условий кредитного договора.

Вопреки указанным доводам истца, из представленного договора страхования автомобиля марки «...» на условиях КАСКО, заключенного 27 сентября 2014 года, усматривается, что договор заключен на срок до 26 сентября 2015 года.

Истцом не представлено доказательств исполнения обязательств перед банком по имущественному страхованию предмета залога за весь срок кредитования.

Согласно п. 2.3.7. раздела 2 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц (л.д. 86) и п. 12 кредитного договора клиент обязуется в течение 21 календарного дня с даты заключения договора зарегистрировать предмет залога на имя клиента в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и в указанный срок предоставить в банк оригинал паспорта транспортного средства(с указанием в нем клиента в качестве собственника предмета залога) на основании акта приема-передачи паспорта транспортного средства. Переданные клиентом в банк документы находятся на временном хранении у банка до момента полного погашения клиентом задолженности по договору.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Из отчета о движении средств по счету №... с 27 сентября 2014 года по 12 марта 2018 года (л.д.67-68), а также из выписки по лицевому счету за период с 27 сентября 2014 года по 08 марта 2018 года (л.д. 65-66) усматривается, что за истцом по кредитному договору №... от 27 сентября 2014 года числится задолженность.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика выдать оригинал ПТС удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований об обязании выдать оригинал паспорта транспортного средства, обязании отменить незаконное начисление штрафа, заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате такси, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление А.Ф. Календарева к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» об обязании выдать паспорт транспортного средства на автомобиль марки «...», об обязании отменить незаконное начисление штрафа в размере 10 000 рублей, о взыскании расходов по оплате такси в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 908 000 рублей 05 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова