Решение по делу № 2-1314/2017 (2-11424/2016;) от 05.10.2016

Дело № 2-1314/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мазун Е.В. о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Мазун Е.В. о взыскании в порядке регресса, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года по адресу г. Х Красноярский рабочий. 55 произошло ДТП с участием четырех автомобилей, истец полагает, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, страховое возмещение истцом выплачено в пользу А3 В порядке регресса ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика 75058,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мазун Е.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Никитина О.П. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчика указал: Х

Между тем, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, Мазун Е.В. с 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу Х.

Учитывая, изложенное у суда отсутствуют основания полагать, что адрес Мазун Е.В. по адресу Х является для ответчика постоянным или преимущественным местом проживания.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мазун Е.В. о взыскании суммы в порядке регресса, по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева