Решение по делу № 2-1401/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1401/2022

УИД 52RS0009-01-2022-001414-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 06 июня 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина А.В. к Смирнову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Маркин А.В. обратился в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований на то, что 24.08.2016 он приобрел у Смирнова А.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 350 000 рублей, 08.11.2017 он продал квартиру третьим лицам по цене 453 026 рублей, 09.01.2018 он дополнительно передал Смирнову А.А за приобретенную квартиру 100 000 рублей, поскольку Смирнов А.А. предъявлял претензии, что Маркин А.В. купил у него квартиру по заниженной цене, что подтверждается распиской Смирнова А.А. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 01.03.2022 договор купли-продажи квартиры, заключенный между Маркиным А.В. и Смирновым А.А. 24.08.2016, признан недействительным, за Смирновым А.А. признано право собственности на квартиру, и с него в пользу Маркина А.В. взысканы денежные средства в размере 350 000 рублей, переданные по договору купли-продажи. Маркин А.В. указывает, что переданные им Смирнову А.А. денежные средства в размере 100 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем Маркин А.В. просит суд взыскать с Смирнова А.А. в его пользу денежные средства в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом судебного извещения организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Судом установлено, что 24.08.2016 между Маркиным А.В. и Смирновым А.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому Смирнов А.А. продал квартиру Маркину А.В. по цене 350 000 рублей.

Согласно представленной расписке Смирнова А.А. от 09.01.2018 Смирнов А.А. дополнительно получил от Маркина А.В. денежные средства в размере 100 000 рублей за продажу квартиры по указанному адресу (л.д.6).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01.03.2022 по гражданскому делу по иску Смирнова А.А. к Маркину А.В., Управлению Росреестра по Нижегородской области, Шикиной О.А., Быбиной Ю.А., Быбиной Е.И, Быбину Д.И. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отменено решение Вадского районного суда Нижегородской области от 30.06.2021, по делу принято новое решение, которым, в частности, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, Вадский район, с.Вад, ул.Подводника Горбунова, д.9, кв.2, и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, заключенный 24.08.2016 между Смирновым А.А. и Маркиным А.В., признан недействительным с момента совершения; право собственности на квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома признано за Смирновым А.А., со Смирнова А.А. в пользу Маркина А.В. взысканы денежные средства в размере 350 000 рублей (л.д.21-29).

С учетом установленных обстоятельств признания судом договора купли-продажи недействительной сделкой со Смирнова А.А. в пользу Маркина А.В. подлежат взысканию переданные в счет оплаты по договору денежные средства в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Маркина А.В. к Смирнову А.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.А. в пользу Маркина А.В. денежные средства в размере 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***