Судья Керопян Л.Д.

Дело №2-2149/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-2947/2019

03 марта 2020 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалиевой И.П.,

судей     Велякиной Е.И., Онориной Н.Е.,

при секретаре Колотыгиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Насыбуллиной Лилии Рустамовны на решение Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по иску Насыбуллиной Лилии Рустамовны к Новикову Александру Васильевичу, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста.

Заслушав доклад судьи Онориной Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

    Насыбуллина Л.Р. обратилась в суд с иском к Новикову А.В. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - «LEXUS LS 430», 2002 года выпуска, VIN , номер двигателя , регистрационный номер .

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ При обращении в органы ГИБДД для постановки на учет транспортного средства на свое имя, истцу было отказано в связи с тем, что постановлениями судебных приставов-исполнителей Правобережного РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство наложены запреты на совершение регистрационных действий. Однако право собственности истца на данный автомобиль возникло до наложения запрета на совершение регистрационных действий, что подтверждается договором купли-продажи, оригиналом паспорта транспортного средства, страховым полисом, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 27.09.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС № 17), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), в качестве третьих лиц были привлечены судебные приставы-исполнители Правобережного РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Якшимбетова А.Б., Исаева Ю.Э., Маликова Ю.Р., Шагиева И.С.

Истец Насыбуллина Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явился, место его жительства суду не известно.

Интересы ответчика Новикова А.В. в суде представлял адвокат Юрьев А.А. по ордеру в порядке ст.50 ГПК РФ, который в суде исковые требования не признал.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Шахманова Т.В., принимавшая участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании суммы долга по кредитному договору с Новикова А.В., решение суда не исполнено.    Истец в установленные законом сроки, регистрационные данные по транспортному средству не поменяла, до настоящего времени собственником спорного автомобиля значится Новиков А.В., транспортный налог никем не уплачивался, полис ОСАГО оформлен на имя ФИО26 лишь в июне 2019 г., при этом собственником указан ФИО27., а не истец. Просила отказать в иске.

Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС № 17, ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», судебные приставы-исполнители Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Шагиева И.С., Маликова Ю.Р., Исаева Ю.Э., Якшимбетова А.Б. участия в суде первой инстанции не приняли.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.

В апелляционной жалобе Насыбуллина Л.Р. просит об отмене решения суда, указывает на то, что подтверждением приобретения ею права собственности на транспортное средство является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передача истцу в фактическое владение транспортного средства и оригинала паспорта транспортного средства. До 2019 года транспортное средство истца было в неисправном состоянии. Только после проведения в 2019 году необходимого ремонта транспортного средства и приведения его технического состояния в безопасное, истец провела технический осмотр транспортного средства, который необходим для страхования автогражданской ответственности и постановки автомобиля на регистрационный учет. Считает, что ограничение права участия в дорожном движении транспортного средства не лишает истца права являться собственником транспортного средства. В связи с тем, что право собственности на транспортное средство у истца возникло с момента заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения постановлений о запрете на совершение регистрационных действий, указанные запреты нарушают ее права как собственника.

Истец Насыбуллина Л.Р., ответчик Новиков А.В., ответчики: ПАО «Сбербанк России», Межрайонная ИФНС № 17, АО «Тинькофф Банк», третьи лица: УМВД России по г.Магнитогорску, судебные приставы-исполнители Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Шагиева И.С., Маликова Ю.Р., Исаева Ю.Э., Якшимбетова А.Б. не приняли участия в суде апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании части 2.1 статьи 113, статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) ( п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.423 Гражданского кодекса РФ).Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска на основании судебного приказа а- от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника Новикова А.В. в пользу взыскателя – Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС №17 по Челябинской области) возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника Новикова А.В. в пользу взыскателя - Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5156,47 рублей (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника Новикова А.В. в пользу взыскателя – АО «Тинькофф Банк» остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника Новикова А.В. в пользу взыскателя – ПАО «Сбербанк России» остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС №17 по Челябинской области) возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника Новикова А.В. в пользу взыскателя - Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.63).

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями установлено, что в собственности ФИО1 имеется автомобиль «LEXUS LS 430», 2002 года выпуска, VIN , номер двигателя , регистрационный номер , в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.В. передал в собственность Насыбуллиной Л.Р. автомобиль «LEXUS LS 430», 2002 года выпуска, VIN , номер двигателя регистрационный номер по цене 350000 рублей. В договоре имеется отметка о том, что денежные средства переданы продавцу.

Согласно данным карточек учета на транспортные средства LEXUS LS 430», 2002 года выпуска, VIN , номер двигателя , регистрационный номер владельцем транспортного средства по данным ГИБДД является Новиков А.В. ( л.д. 111).

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ на имя ФИО29 в отношении вышеуказанного транспортного средства оформлен 27.06.2019г. сроком на один год.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч Кодекса РФ об Административных правонарушениях, ему назн░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «LEXUS LS 430», 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ . ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «LEXUS LS 430», 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «LEXUS LS 430», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░ ░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░24 ░ ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 1994 ░. N 938 "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░" ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-2947/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Насыбуллина Лилия Рустамовна
Ответчики
Новиков Александр Васильевич
АО Тинькофф банк
ОАО Сбербанк России
Межрайонная ИФНС России №17
Другие
УМВД России по г.Магнитогорску
СПИ Правобережного РОСП Маликова Ю.Р.
СПИ Правобережного РОСП Шагиева И.С.
РОСП по Правобережному району г. Магнитогорска
Юрьев Андрей Анатольевич
СПИ по Правобережному району г. Магнитогорска Якшимбетова А.Б.
СПИ Правобережного РОСП Исаева Ю.Э.
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Онорина Наталья Евгеньевна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
10.02.2020Передача дела судье
03.03.2020Судебное заседание
04.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2020Передано в экспедицию
03.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее