Решение по делу № 2-3051/2016 от 21.03.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года Рубцовский городской суд ... в составе:

председательствующего      Алонцевой О.А.,

при секретаре                <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Е.М. к Администрации ... края о признании права собственности на гаражный бокс по праву наследования, и встречному иску К Т.А. к Е.М., Администрации ... края о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.М. обратился в Рубцовский городской суд с иском к Администрации ..., указав в обоснование иска, что его отец – М.В. являлся собственником гаражного бокса по ..., в районе троллейбусного парка. *** М.В. умер. После его смерти истец стал пользоваться данным гаражом, как своим собственным. Однако, оформить свои наследственными права по закону на указанный гараж он не может, поскольку в БТИ отсутствует указание о точном адресе гаража. Другие наследники за оформлением наследства после смерти Е.М. к нотариусу не обращались.

Истец Т.А., выступающая, как третье лицо по указанному иску с самостоятельными требованиями, обратилась в Рубцовский городской суд с иском к Е.М., Администрации ... о признании права собственности на тот же гараж, указывая, что является супругой (вдовой) умершего О.М., который в свою очередь, при жизни пользовался гаражом своего отца – О.М., умершего ***. При жизни О.М. они всей семьей пользовались данным гаражом, а после его смерти она стала единолично использовать гараж, производить в нем необходимые работы по его содержанию, ключ от гаража находится у нее.

Судом в качестве соответчика по делу привлечена наследник по закону после смерти О.М. – Е.О.

Истец (ответчик по встречному иску) Е.М., истец по встречному иску Т.А., ответчик Е.О. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель Е.М. – С, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования Е.М. поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования Т.А. не признал.

Представитель истца Т.А. – М, действующая на основании ордера от *** , исковые требования Т.А. поддержала в полном объеме, просила требования Т.А. удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что, согласно данных учетно-технической документации, имеющейся в Рубцовском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ..., гаражный бокс в здании гаражей ГСК по ... в ..., район троллейбусного парка, числится за М.В., что подтверждается информацией ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от *** .

Согласно имеющейся в материалах дела информации председателя гаражного кооператива от ***, М.В. являлся членом гаражного кооператива, и имел в собственности гаражный бокс , расположенный по ... в ..., в районе троллейбусного парка.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В состав наследуемого имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества.

*** М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти .

Истец Е.М., а также супруг истца Т.А. – О.М. являются детьми наследодателя, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, копиями свидетельств о рождении, информацией нотариуса Рубцовского нотариального округа, следовательно, являются наследниками по закону после смерти М.В..

Являясь наследниками по закону к имуществу М.В., Е.М. и О.М. фактически приняли наследство, продолжив пользоваться гаражным боксом после смерти наследодателя, что не оспаривалось сторонами.

*** О.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти .

После его смерти открылось наследственное имущество. Наследниками первой очереди после смерти О.М. являются жена умершего - Т.А. и дочь – Е.О., которые приняли наследство путем подачи заявления и фактического принятия, что подтверждается материалами наследственного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истцов частично, признав за каждым наследником право общей долевой собственности на гаражный бокс, определив доли следующим образом: Е.М. - ? доли, Т.А. и Е.О. – по доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.М. удовлетворить частично.

Признать за Е.М. право собственности на долю в праве собственности на гаражный бокс , общей площадью *** кв.м, расположенный в здании гаражей ГСК , по адресу: ..., район троллейбусного парка.

В удовлетворении остальной части требований Е.М. отказать.

Исковые требования Т.А. удовлетворить частично.

Признать за Т.А., Е.О. право собственности на долю каждой, в праве собственности на гаражный бокс , общей площадью *** кв.м, расположенный в здании гаражей ГСК , по адресу: ..., район троллейбусного парка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий судья О.А. Алонцева