Решение по делу № 9-886/2022 от 29.11.2022

М-4981/2022

25RS0010-01-2022-007502-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года                      г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением муниципального казённого учреждения «Районный дом культуры» Партизанского муниципального района о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казённое учреждение «Районный дом культуры» Партизанского муниципального района (далее по тексту – МКУ «Районный дом культуры») обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что между МКУ «Районный дом культуры» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор от 30 августа 2021 года № 3 на выполнение работ по ремонту крыльца с устройством навеса в здании Дома культуры с. Сергеевка. В период гарантийного срока в выполненных работах обнаружились дефекты в виде протекания крыши из профнастила над крыльцом, стоимость устранения недостатков составляет 90 000 рублей. Поскольку ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, подал заявление о признании себя банкротом, недостатки работ им не устранены, истец просит взыскать с ответчика 90 000 рублей в счёт возмещения убытков в виде устранения недостатков выполненных работ.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного иска к производству суда и возбуждении гражданского дела, судья учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Общие требования, предъявляемые к заявлению в суд, законодателем установлены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Соблюдение заявителем при подаче заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию заявления, а также приложенных к нему документов.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного иска к производству суда и возбуждении гражданского дела, суд учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Общие требования, предъявляемые к заявлению в суд, законодателем установлены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Соблюдение заявителем при подаче заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию заявления, а также приложенных к нему документов.

Согласно нормам части 2 статьи 131 ГПК РФ Согласно нормам части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Вместе с тем в исковом заявлении истцом не указаны дата и место рождения ответчика, идентификаторы истца и ответчика.

Кроме того, в силу предписаний пункта 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно нормам пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате государственной пошлины исчисляется от цены иска.

Исковые заявления о взыскании денежных средств носят имущественный характер.

Цена иска, из которой должен быть исчислен размер подлежащей уплате государственной пошлины, составляет 90 000 рублей.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате госпошлины исчисляется от цены иска. В силу пункта 3 части 1 статьи 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений имущественного характера государственная пошлина исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса, которой установлены размеры государственной пошлины, подлежащей оплате по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В силу пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ), то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.

Данные выводы подтверждены правовой позицией, изложенной в пункте 17 раздела «Процессуальные вопросы» Обзора практики Приморского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2015 года, утверждённого постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 июля 2015 года.

Таким образом, принимая во внимание нормы подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, пункта 1 части 1 статьи 333.20 НК РФ, размер государственной пошлины по заявленным требованиям имущественного характера о взыскании денежных средств должен составлять 2 900 рублей.

Истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 06 декабря 2022 года ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения.

Поскольку данные вопросы в любом случае должны быть решены до принятия иска к производству суда и возбуждения производства по делу для обеспечения законности рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о наличии условий для принятия иска.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения по правилам статьи 136 ГПК РФ.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков по 23 декабря 2022 года.

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать неподанным и вернуть его заявителю.

Судья Д. А. Алексеев

М-4981/2022

25RS0010-01-2022-007502-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года                      г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев ходатайство муниципального казённого учреждения «Районный дом культуры» Партизанского муниципального района о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казённое учреждение «Районный дом культуры» Партизанского муниципального района (далее по тексту – МКУ «Районный дом культуры») обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что между МКУ «Районный дом культуры» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор от 30 августа 2021 года № 3 на выполнение работ по ремонту крыльца с устройством навеса в здании Дома культуры с. Сергеевка. В период гарантийного срока в выполненных работах обнаружились дефекты в виде протекания крыши из профнастила над крыльцом, стоимость устранения недостатков составляет 90 000 рублей. Поскольку ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, подал заявление о признании себя банкротом, недостатки работ им не устранены, истец просит взыскать с ответчика 90 000 рублей в счёт возмещения убытков в виде устранения недостатков выполненных работ.

Совместно с иском представлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на срок 30 календарных дней со дня принятия иска к производству.

Судья, изучив доводы ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, приходит к следующему.

Согласно нормам части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Исковые заявления о взыскании убытков носят имущественный характер.

Согласно нормам пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате государственной пошлины исчисляется от цены иска.

Цена иска, из которой должен быть исчислен размер подлежащей уплате государственной пошлины, составляет 90 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание нормы подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, пункта 1 части 1 статьи 333.20 НК РФ, размер государственной пошлины по заявленным требованиям имущественного характера должен составлять 2 900 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 НК РФ.

Исходя из пункта 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, притом, что имущественное положение физического лица (без учёта имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Из представленных истцом совместно с иском материалов усматривается, что им с октября 2022 года предъявлялось данное исковое заявление к ФИО2 (возвращалось мировым судьёй и судьёй Находкинского городского суда), при этом длительное время государственная пошлина не уплачивается.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины не является чрезмерным или завышенным.

Истцом не представлено достаточных доказательств тяжёлого материального положения, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности уплатить государственную пошлину по иску.

Так, не имеется сведений о том, что у истца отсутствует какое-либо иное имущество, за исключением денежных средств, которое может быть реализовано истцом в целях уплаты государственной пошлины, тогда как необходимость доказывания отсутствия такого имущества прямо следует из предписаний подпункта 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ.

При этом истцом не представлены как сведения об имеющемся имуществе, так и о том, что истцом не приняты меры к уменьшению данного имущества в целях уклонения от уплаты государственной пошлины, к примеру, не представлены сведения о движении денежных средств по счетам истца, подтверждающие, что истцом не принято мер к сокрытию денежных средств.

Также суду не представлено доказательств, дающих достаточные основания полагать, что возможность уплаты заявителем государственной пошлины возникнет в течение срока, на который он просит предоставить рассрочку её уплаты, что также не соответствует положениям подпункта 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ, в силу которых должны иметься достаточные основания полагать, что возможность уплаты заявителем государственной пошлины возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка в её уплате.

При таких обстоятельствах оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев