Решение по делу № 2-8695/2012 от 19.10.2012

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

                          Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Козловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании                    ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дело по иску Сулим О.М., Сулим З.А., Давыдовой Е.О., действующей также в интересах ФИО, к "ответчи1", ФГКУ "ответчик2" о признании права собственности на жилое помещение,

                                               у с т а н о в и л :

    Истцы просят признать за ними в порядке приватизации право собственности по ? доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу АДРЕС.

В обоснование требований представитель истца в лице Великанова В.В. пояснил, что жилой, где проживают истцы, включен в перечень федерального имущества, закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ "ответчик2", которая отказывается передать в собственность истцам квартиру в порядке приватизации.

Представитель ответчиков в лице Лукиной Е.Б. пояснила, что не возражает по существу иска. Квартира истцов не является служебной.

          Истцы в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными, что подтвердил представитель. Уважительных причин неявки не представили, о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не сообщили. Выслушав мнение представителей сторон, суд счел возможным рассмотрение дела по существу в их отсутствие.

         Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ на основании списка распределения жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ разрешено заселение и оформление договора социального найма Сулим О.М. с семьей : женой Сулим З.А., дочерью Давыдовой Е.О., внуком ФИО / л. д. 10 /. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения / л. д. 11 – 13 /.

Согласно копии лицевого счета / л. д. 15 /, выписки из домовой книги истец Сулим О.М. является нанимателем данного жилого помещения, где вместе с ним проживают остальные истцы / л. д. 14 /. Жилой дом, где находится квартира, закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ "ответчик2" / л. д. 39 -40 /. Жилая площадь, занимаемая истцами, исключена из числа служебных / л. д. 5- - 51 /.

ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений / ведомственный фонд /, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Ограничений для приватизации занимаемого жилого помещения, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» у истцов не имеется. Ранее право на приватизацию истцы не реализовали.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л :

    Иск Сулим О.М., Сулим З.А., Давыдовой Е.О., действующей также в интересах ФИО, к "ответчи1", ФГКУ "ответчик2" о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

    Признать за Сулим О.М., Сулим З.А., Давыдовой Е.О., ФИО в порядке приватизации право собственности по ? доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу АДРЕС.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий :