Решение по делу № 2-2642/2015 от 05.06.2015

дело № 2-2642/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года                                                                    город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Селезневе Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Десятников А.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Десятников А.В. о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «GreatWall» под управлением Десятников А.В. и автомобиля «Lexus» под управлением Паниной Е.Н.. Виновным в ДТП признан водитель Десятников А.В.. Автомобиль «Lexus» на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Ответственность водителя Десятников А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился с субрагационной претензией в ООО «Росгосстрах» на сумму <данные изъяты> в пределах лимита. Страховая компания виновного лица выплатила истцу сумму в размере <данные изъяты>.

        Истец просит: взыскать с Десятников А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик Десятников А.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «GreatWall» под управлением Десятников А.В. и автомобиля «Lexus» под управлением Паниной Е.Н.. В результате ДТП автомобилю «Lexus» были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Десятников А.В., что подтверждается справкой о ДТП.

Автомобиль «Lexus» на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № АI24818657.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность водителя Десятников А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с субрагационной претензией в ООО «Росгосстрах» на сумму <данные изъяты> в пределах лимита.

Страховая компания виновного лица выплатила истцу сумму в размере <данные изъяты>.

Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составила <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>.

Поскольку Десятников А.В. является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, в связи с чем истец вправе требовать возмещение ущерба с ответчика в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Десятников А.В. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Десятников А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:         Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:         Е.Е. Рожкова