Решение по делу № 2-2807/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-2807/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Л.В.

при секретаре Потаенковой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Воронеже гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шалиткину А.В. ООО «Компания Ориентир» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 22 апреля 2013г. между банком и ответчиком Шалиткиным А.В. заключен кредитный договор № 9013/0165-194 о предоставлении последнему суммы кредита в размере 1 000 000,00 руб. на срок по 22.04.2016г., под 19,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. С 22.07.2015г. заемщик перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга, а с 22.01.2015г. – процентов за пользование кредитом. В связи с чем, образовалась задолженность на 20.08.2015г. в размере 754 416,49 руб., из которых: 626 011,38 руб. – основной долг, 117 774,67 руб. – просроченные проценты за период с 22.01.2015г. по 20.08.2015г., 719,45 руб. – неустойка за просроченный основной долг за период с 22.07.2015г. по 20.08.2015г., 9 910,99 руб. - неустойка за просроченные проценты за период с 22.01.2015г. по 20.08.2015г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Компания Ориентир» заключен договор поручительства № 9013/0165-194/1 от 22.04.2013г., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Не явились также ответчики, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, 22 апреля 2013г. между банком и ответчиком Шалиткиным заключен кредитный договор № 9013/0165-194 о предоставлении последнему суммы кредита в размере 1 000 000,00 руб. на срок по 22.04.2016г., под 19,5% годовых (л.д.13-18).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика (л.д.22).

С 22.07.2015г. заемщик перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга, а с 22.01.2015г. – процентов за пользование кредитом. В связи, с чем образовалась задолженность на 20.08.2015г. в размере 754 416,49 руб., из которых: 626 011,38 руб. – основной долг, 117 774,67 руб. – просроченные проценты за период с 22.01.2015г. по 20.08.2015г., 719,45 руб. – неустойка за просроченный основной долг за период с 22.07.2015г. по 20.08.2015г., 9 910,99 руб. - неустойка за просроченные проценты за период с 22.01.2015г. по 20.08.2015г., что подтверждается карточкой движений средств по кредиту (л.д.23) и расчетом задолженности по кредиту (л.д.11, 12).

Письмом от 20.07.2015г. банк потребовал от заемщика погасить сумму задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора в срок до 20.08.2015г., однако требования банка оставлены без удовлетворения. Аналогичное требование было направлено и поручителю, однако и данное требование оставлено без удовлетворения (л.д..24-34).

Согласно п. 1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно, 22 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора. Порядок исполнения обязательств заемщиком предусмотрен п.1 кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) – п.6.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Компания Ориентир» заключен договор поручительства № 9013/0165-194/1 от 22.04.2013г., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору (л.д.18-21).

В соответствии с п.1.1 приложения № 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за использование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства. неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с этим, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 754 416,49 руб., из которых: 626 011,38 руб. – основной долг, 117 774,67 руб. – просроченные проценты за период с 22.01.2015г. по 20.08.2015г., 719,45 руб. – неустойка за просроченный основной долг за период с 22.07.2015г. по 20.08.2015г., 9 910,99 руб. - неустойка за просроченные проценты за период с 22.01.2015г. по 20.08.2015г., в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 744,16 руб. руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шалиткина А.В. и ООО «Компания Ориентир» в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 9013/0165-194 от 22.04.2013г.: 626 011,38 руб. – основной долг, 117 774,67 руб. – просроченные проценты за период с 22.01.2015г. по 20.08.2015г., 719,45 руб. – неустойку за просроченный основной долг за период с 22.07.2015г. по 20.08.2015г., 9 910,99 руб. - неустойку за просроченные проценты за период с 22.01.2015г. по 20.08.2015г., а всего 754 416 (семьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать) руб. 49 коп.

Взыскать с Шалиткина А.В. и ООО «Компания Ориентир» в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 10 744 (десять тысяч семьсот сорок четыре) руб. 16 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.