Решение по делу № 2-422/2017 от 16.03.2017

          2-422/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года       с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Риттер Н.Н.

с участием истца Вара А.В., представителя ответчика Русакова В.В.,

при секретаре Петрук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Вара А.В. к Пузырных Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

Вара А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ................. между ним и Пузырных Ю.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ................

Пунктом 4 договора определено, что цена квартиры составляет ............... руб. Пунктом ............... договора предусмотрено, что сумму в размере ............... рублей продавец получил от покупателя в день подписания договора, оставшуюся часть от стоимости квартиры в размере ............... рублей продавец получит от покупателя до .................

В день заключения договора, т.е. ................, во исполнение его условий Вара А.В. передал Пузырных Ю.В. денежную сумму в размере ............... рублей, что подтверждается распиской.

................ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю отказало в государственной регистрации перехода права собственности Вара А.В. на приобретаемую квартиру, поскольку Пузырных Ю.В. ранее приобрел указанную квартиру у Кривошапка В.К. по договору купли-продажи от ................, однако ФИО1 умер .................

В связи с тем, что договор купли-продажи вышеуказанной квартиры не был зарегистрирован в установленном законом порядке, истец предложил ответчику вернуть полученные по сделке денежные средства в сумме ............... ............... рублей, но получил отказ.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ............... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ............... рублей.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, указав, что ответчиком частично возвращена сумма в размере ............... рублей, просил взыскать с ответчика ............... рублей по основаниям и доводам, изложенным в иске, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ............... рублей.

Ответчик Пузырных Ю.В. в судебное заседание не явился в связи с нахождением на работе, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие с участием его представителя Русаковой В.В.

В судебном заседании представитель ответчика Русакова В.В. заявленные требования признала, просила удовлетворить с учетом переданной ответчиком сумму в размере ............... рублей.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица; отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами; размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и пояснений, данных сторонами в ходе рассмотрения дела, ................. между истцом и Пузырных Ю.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу ................ Пунктом ............... договора указанного договора определено, что цена квартиры составляет ............... руб. Пунктом ............... договора предусмотрено, что сумму в размере ............... рублей продавец получил от покупателя в день подписания договора, оставшуюся часть от стоимости квартиры в размере ............... рублей продавец получит от покупателя до .................

Судом установлено, что истец передал ответчику ............... рублей в день подписания договора. Передача денежных средств и получение их ответчиком подтверждается распиской от ................ написанной собственноручно ответчиком в присутствии свидетеля.

Право собственности истца на указанную квартиру до настоящего времени не зарегистрировано, в связи с отказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в государственной регистрации перехода права собственности Вара А.В.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства, в силу положений ст. 1102 ГК РФ, являются неосновательным обогащением Пузырных Ю.В. и должны быть возвращены Вара А.В. в сумме ............... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд подлежит взысканию с ответчика. Размер госпошлины - ............... рублей подтверждается чек - ордером за ............... от ................

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Р Ф, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вара А.В. к Пузырных Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Пузырных Ю.В., ................ года рождения, в пользу Вара А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 1 020 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 450 рублей, а всего взыскать 1 033 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Риттер