Решение по делу № 11-0007/2019 от null

Судья 1-ой инстанции:       № 11-7/19

Мировой судья с/у № 87

адрес фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата о взыскании судебных расходов,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата удовлетворены исковые требования адрес о взыскании с фио задолженности по оплате членских взносов в размере сумма, возмещены расходы по оплате государственной пошлины сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата с фио в пользу адрес взысканы представительские расходы в размере сумма

дата постановленное мировым судьей заочное решение от дата отменено, производство по делу возобновлено.

В частной жалобе фио просит отменить определение мирового судьи о распределении судебных расходов, указывая на подачу ответчиком заявления в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.

От представителя истца адрес - фио поступил отзыв на частную жалобу, в котором указывается, что определение от дата, по мнению автора отзыва, не подлежит обжалованию, поскольку не исключает дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы частной жалобы применительно к конкретным фактическим обстоятельствам спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим обстоятельствам.

Как указывалось выше, адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по членским взносам и судебных расходов (л.д. 2-3).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата исковые требования удовлетворены в полном объеме, с фио в пользу адрес взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма (л.д. 35-37).

дата представителем истца адрес подано заявление о взыскании с ответчика фио расходов на оплату услуг представителя, в подтверждении несения которых представлены договор поручения № 5/07 об оказании юридических услуг от дата и платежное поручение № .. от дата (л.д. 49, 51-52, 59).

Определением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата указанное заявление удовлетворено, с фио в пользу адрес взысканы расходы на представителя в размере сумма (л.д. 62-63).

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, мировой судья, руководствовался положениями ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, а также разъяснениями, данными в определении Конституционного Суда РФ от дата № 382-О-О.

Из материалов дела также видно, что дата ответчиком фио подано заявление об отмене заочного решения (л.д. 69-70), рассмотренное и удовлетворенное мировым судьей дата (л.д. 82-83).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что заочное решение мирового судьи от дата отменено и нового решения по спору между сторонами не постановлено, исходя из смысла ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей, что правомочной на возмещение судебных расходов является сторона, в пользу которой состоялось решение суда, которого по настоящему делу не принято, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется, поэтому определение мирового судьи от дата нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Доводы стороны истца основаны на неправильном толковании норма процессуального права, в частности, положений ст. 104 ГПК РФ, и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Частную жалобу фио – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № № 87 адрес от дата о взыскании судебных расходов – отменить.

Судья:

2