Решение по делу № 2-1638/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-1638/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года р.п. Городище

    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Вахромеевой Е.С.,

с участием истца Краснодонского А.А.,

представителя истца Костикова В.М.,

представителя ответчика Сычева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодонского <данные изъяты> к администрации Городищенского городского поселения Городищенского района Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Краснодонский А.А. обратился в суд с иском к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Указанным жилым помещением она владела по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Он (истец) является наследником умершей по завещанию, однако в установленном законом порядке в наследство по завещанию после смерти ФИО2 не вступил, однако с 1996 года зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, которая приняла наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но право на наследственное имущество не оформила и правоустанавливающих документов на принятое наследство не получила.

После смерти матери ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, однако в силу своего несовершеннолетнего возраста, свое право на наследственное имущество не оформил надлежащим образом, в связи с чем, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, открывшегося после смерти ФИО3

В судебном заседании истец Краснодонский А.А., его представитель Костиков В.М., действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрация Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Сычев С.А. против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо Григорьева Е.В. о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с согласия всех участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, признав причину его неявки неуважительной в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав всех участников, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцу, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ была завещана ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Как следует из представленной нотариусом <адрес> по запросу суда копии наследственного дела ФИО3 №248/94, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, которая приняла наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но право на наследственное имущество не оформила и правоустанавливающих документов на принятое наследство не получила.

Из содержания свидетельства о праве на наследства по закону усматривается, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> наследникам Краснодонскому А.А. и ФИО10 к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, из которого усматривается, что ? доля указанного недвижимого имущества принадлежит Краснодонскому А.А., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания за истцом права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО3

Являясь наследником по завещанию после смерти ФИО2, Краснодонский А.А. фактически принял наследственное имущество, а именно ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в котором зарегистрирован и проживает с 1996 года, а также осуществляет все необходимые расходы по его содержанию, что подтверждается материалами дела.

Однако, как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> - отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска Краснодонского А.А. в части признания за ним права собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Краснодонского <данные изъяты> к администрации Городищенского городского поселения Городищенского района Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить частично.

Признать за Краснодонским <данные изъяты> право собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 27 октября 2015 года.

Судья М.А. Князьков