Решение по делу № 2-442/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-442/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Е.Н. Проскуряковой, при секретаре Л.Х. Муртазиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УЖХ» к Васильеву С.А., Васильевой С.И., Васильеву А.С. о взыскании суммы задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "УЖХ" обратились в суд с иском о взыскании суммы задолженности за жилищно – коммунальные услуги с Васильевых, указав, что Васильев С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Количество зарегистрированных и проживающих три человека. В нарушение жилищного законодательства, за период с 01.10.2007 г. по 01.11.2012 года ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили. На момент обращения в суд задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО "УЖХ" Гафарова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы изложенные в иске, кроме того, указав, что ответчик производит оплату коммунальных платежей не регулярно, в связи с чем начислены пени. Последняя оплата была произведена в сумме <данные изъяты> в декабре 2011 года.

Васильевы на судебное заседание не явились, от получения повестки отказались, что подтверждается актом. Ранее повестка и копии искового материала были ими получены, что подтверждается расписками, но на последующее заседание не явились. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. при таких обстоятельствах суд исходя из ст. 167 ГПК считает, что ответчики надлежаще извещены и дело подлежит рассмотрению в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО "УЖХ" подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Члены семьи собственника жилого помещения согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами (ст. 39 п. 2 ЖК РФ).

На судебном заседании установлено, что Васильев С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Васильева С.И. и Васильев А.С. являются пользователями указанного жилого помещения. Задолженность по коммунальным платежам на 01.11.2012 года, исходя из лицевого счета, составляет <данные изъяты>, которые ответчиком оплачивались нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж был произведен за декабрь 2011 года.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей истцом, исходя из п.1 ст. 155 ЖК РФ, на сумму задолженности начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования на сумму <данные изъяты>, которые подлежат взысканию так же в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает другой стороне возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то госпошлина подлежит взысканию в равных суммах по <данные изъяты> с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УЖХ» к Васильеву С.А., Васильевой С.И., Васильеву А.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Васильева С.А., Васильевой С.И., Васильева А.С. в пользу ООО "УЖХ" задолженность по коммунальным услугам <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

Взыскать с Васильева С.А. в пользу ООО «УЖХ» судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Васильевой С.И. в пользу ООО «УЖХ» судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Васильева А.С. в пользу ООО «УЖХ» судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд республики Башкортостан.

Судья: Проскурякова Е.Н.

Решение не вступило в законную силу.