Решение по делу № 2-1639/2019 от 25.10.2019

                     66RS0051-01-2019-002388-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов                                     02 декабря 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Погосян Г.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-1639/2019 по иску ООО «СК «Согласие» к Симонову Максиму Павловичу о взыскании суммы в порядке регресса

заявление истца об отказе от исковых требований

с участием ответчика Симонова М.П.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Симонова М.П. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 57 100 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 913 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Нyundai Getz, г/н , под управлением водителя Сухановой Н.В., и транспортного средства Daewoo MATIZ, г/н , под управлением водителя Симонова М.П. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Симоновым М.П. ПДД РФ, в результате чего транспортному средству Нyundai Getz были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшей Сухановой Н.В. страховое возмещение в размере 57 100 руб. Поскольку Симонов М.П. в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил в ООО «СК «Согласие» копию извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненного совместно с потерпевшим, полагает, что страховщик имеет право на предъявление к нему регрессных требований.

От истца ООО «СК «Согласие» поступило письменное заявление о полном отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, поданное и подписанное представителем по доверенности Иваниным А.А.

Ответчик Симонов М.П. в предварительном судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», третьи лица Суханова С.В., Тюрина Т.З., ПАО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд, учитывая заявление истца, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Часть 4 ст. 152 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Отказ от иска оформлен истцом в письменной форме, подписан представителем истца Иваниным А.А., специальные полномочия на полный или частичный отказ от иска которого оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /Д. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Представителю истца понятны последствия отказа от иска.

Настоящий отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.

Истец в своём заявлении об отказе от иска, так же просит суд вернуть уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину.

В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1931 руб., в связи с чем и на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу полностью в указанном размере в связи с прекращением производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1639/2019.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1639/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1931 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 1931 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1639/2018 ░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. 3 ░. 1, ░. 3 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1931 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

2-1639/2019

Категория:
Гражданские
Ответчики
Симонов Максим Павлович
Другие
ООО "СК "Согласие"
ПАО "Росгосстрах"
Тюрина Т.З.
Суханова Светлана Витальевна
Тюрина Татьяна Зотовна
Симонов М.П.
Суханова С.В.
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Петухова Ольга Игоревна
Дело на сайте суда
serovsky.svd.sudrf.ru
25.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2019Передача материалов судье
29.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.12.2019Предварительное судебное заседание
22.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2020Передача материалов судье
22.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.04.2020Предварительное судебное заседание
09.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее