Решение по делу № 33-5647/2016 от 18.08.2016

Судья    Румянцева И.М.           Дело № 33-5647/2016 г.                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Кореневой И.В.,

судей Архаровой Л.В., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 22 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе Вокуева Г.И. в интересах Вожлякова С.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2016 года, которым

с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Вожлякова С.А. взыскана индексация недополученных сумм пенсии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере .... и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.,

отказано Вожлякову С.А. в иске к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вожляков С.А. обратился в суд с иском к УПФР в г. Инте РК о перерасчете размера трудовой пенсии с <Дата обезличена> с учетом районного коэффициента, установленного в г.Инте Республики Коми, взыскании недополученной пенсии с <Дата обезличена>.

Решением Интинского городского суда <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на УПФР в г. Инте РК возложена обязанность произвести перерасчет размера пенсии Вожлякову С.А. с <Дата обезличена> с учетом районного коэффициента, установленного в городе Инте Республики Коми; взысканы УПФР в г. Инте РК в пользу Вожлякова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением Интинского городского суда от <Дата обезличена> исковые требования о взыскании недополученных сумм пенсии с <Дата обезличена> были выделены в отдельное производство и являются предметом рассмотрения настоящего дела.

В судебное заседание 18.02.2016 от Вожлякова С.А. поступило уточнение исковых требований о взыскании ... рублей недополученной пенсии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с индексацией.

Установлено, что недоплата пенсии за указанный период в размере ... рублей выплачена истцу ответчиком 13.02.2016.

С учетом данного обстоятельства суд принял указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель истца в части отказа во взыскании недоплаты пенсии. С решением суда об индексации недоплат и взыскании государственной пошлины согласен.

Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В процессе рассмотрения настоящего дела до вынесения решения судом ответчик произвел выплату истцу ... рублей недополученной пенсии. Вывод суда об отказе во взыскании обоснован только невозможностью его исполнения в принудительном порядке ввиду исполнения до вынесения решения и не повлек для истца негативных правовых последствий, поскольку требования об индексации недополученных сумм удовлетворены. Факт нарушения ответчиком прав истца уже установлен решением суда от <Дата обезличена>, которым на УПФР в г. Инте РК возложена обязанность произвести перерасчет размера пенсии Вожлякову С.А. с <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вокуева Г.И. в интересах Вожлякова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: