Решение по делу № 33-35863/2024 от 23.07.2024

№ 2-5072/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой И.А. к ООО «БК Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Соколова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БК Гарант», в котором просит расторгнуть договор №2525481 об оказании услуг по организации страхования от несчастного случая; взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченных по договору; компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

В обоснование требований указано, что 30.06.2023 года между истцом и ООО «ТК Сититрейд» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ДК/С/06-2023/125.

При заключении договора истцу был навязан договор №2525481 об оказании услуг по организации страхования от несчастного случая.

Сумма вознаграждения исполнителю по вышеуказанному договору составила сумма.

В настоящее время истец расторгла договор купли-продажи транспортного средства №ДК/С/06-2023/125, а также договор страхования № Ц0200/23/НС-ПР/№2525481, заключенного с ООО РСО «Евроинс».

Услуга, которую истцу предоставило ООО «БК Гарант», является некачественной и навязанной.

Истец направил письменную претензию в адрес ответчика, которая не была удовлетворена, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.06.2023г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 2525481 об оказании услуг по организации страхования от несчастного случая.

По условиям договора исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги по организации страховой защиты от несчастных случаев заказчика, в том числе совершать от имени и за счет заказчика юридические и фактические действия в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Запрос заказчика по условиям страхования указывается в Заявке на подбор условий страхования, предоставляемой заказчиком исполнителю в соответствии с п. 3.1 настоящего договора.

Исполнитель оказывает заказчику следующие услуги:

- консультирует и информирует заказчика по вопросам страхования от несчастных случаев

- подбирает компанию-страховщика и условия страхования от несчастных случаев для заказчика

- осуществляет отбор страховщиков для реализации программ страховой защиты заказчика

- при необходимости проводит переговоры со страховщиком на предмет внесения изменений в условия стандартного договора страхования

- обеспечивает подписание договора страхования со страховщиком

- принимает страховую премию в счет оплаты заключенного заказчиком договора страхования с последующим перечислением страховой премии страховщику

- предоставляет заказчику документы от страховщика, подтверждающие заключение договора страхования

- оказывает иные услуги, связанные со страхованием.

Согласно п. 3 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере сумма по договорам страхования, заключенным заказчиком со страховой компанией, выбранной в соответствии с настоящим договором, которые включают страховую премию, подлежащую перечислению исполнителем страховой компании.

Сторонами оформлена Заявка на побор условий страхования от 30.06.2023г.

В этот же день 30.06.2023г. сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору, из которого следует, что заказчиком выбран страховщик ООО РСО «Евроинс»; размер страховой премии страховщику составил сумма; размер вознаграждения исполнителя составил сумма.

Из материалов дела также следует, что 30.06.2023г. истцом заключен договор № Ц0200/23/НС-ПР/№2525481 страхования от несчастных случаев с ООО РСО «Евроинс».

12.07.2023г. истцом в адрес ответчика направлено требование-претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере сумма. Доказательств добровольного удовлетворения требования ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых; актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ст. 4 Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Пункт 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

Статья 32 Закона «О защите прав потребителей», часть 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляют потребителю право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (односторонний отказ от исполнения договора). Для этого потребителю достаточно направить другой стороне (исполнителю) соответствующий письменный отказ (уведомление). В таком случае договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

Обращаясь в суд, истец указал, что договор с ответчиком истцу был навязан в автосалоне при покупке транспортного средства, поскольку без заключения указанного договора и оформления добровольного страхования, истец не имел возможности приобрести автомобиль.

Суд отмечает, что при заключении договора с ответчиком размер вознаграждения исполнителя (ответчика) не был определен, информация о стоимости услуги ответчика истцу при заключении договора известна не была, поскольку зависела от размера страховой премии в пользу страховщика.

Из буквального толкования условий договора следует, что размер вознаграждения исполнителя составляет разницу между сумма и размером страховой премии страховщика.

Соответственно, исполнитель договора (ответчик) при исполнении договора заинтересован в подборе не лучшего варианта договора страхования для заказчика, а договора с наименьшей страховой премией, поскольку в этом случае исполнитель получит наибольшую оплату по договору в свою пользу.

Указанное свидетельствует об отсутствии потребительского интереса для заказчика в указанном договоре, то есть не имеет для него потребительской ценности.

Кроме того, подписанный сторонами в день заключения договора акт сдачи-приемки оказанных услуг не содержит сведений о том, какие страховые компании были предложены истцу в целях заключения договора страхования, их количество, размеры страховых премий и условия страхования.

Суд также отмечает, что общая сумма дополнительных услуг ответчика составила сумма, которые были оплачены из кредитных средств, предоставленных истцу банком в целях приобретения автомобиля.

Указанное выше свидетельствует о том, что при заключении договора № 2525481 от 30.06.2023г. об оказании услуг по организации страхования от несчастного случая истцу не была предоставлена достоверная и полная информация о существе и стоимости услуг, а также о том, что данный договор не представлял для истца какой-либо потребительской ценности, а услуги ответчика не имели какой-либо цели, делающей данную услугу пригодной для использования, из чего суд делает вывод о том, что данный договор был навязан истцу при заключении договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, при отказе истца от указанного договора оказания услуг убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат оплаченные по договору денежные средства в размере сумма (за вычетом суммы страховой премии оплаченной по договору страхования).

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что истец письменным заявлением отказался от исполнения договора, а ответчик данный договор считает исполненным, оснований для его расторжения судебным решением не имеется, поскольку правоотношения сторон по данному договору прекращены.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав и законных интересов истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая данную сумму разумной, справедливой и соразмерной допущенному нарушению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в досудебном порядке требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере сумма (127 500 + 2 000) * 50%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БК Гарант» (ИНН 7751207442) в пользу Соколовой Ирины Александровны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова