Решение по делу № 12-681/2020 от 08.04.2020

Судья – ФИО8                                 Дело № 12-681/20

Р Е Ш Е Н И Е

9 сентября 2020 года                             город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Коршунова С.В. – Гончарука С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 13 марта 2020 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 13 марта 2020 года Коршунов С.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

На указанное постановление защитником Коршунова С.В. – Гончаруком С.В. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, не конкретизируя мотивы несогласия с судебным постановлением.

В дополнении к жалобе защитник Коршунова С.В. – Гончарук С.В. просит восстановить срок на обжалование судебного акта.

В судебном заседании 6 августа 2020 года свидетель ФИО10 пояснила, что знакома с Коршуновым С.В. по работе, видится с ним редко. 3 марта 2020 года она двигалась по улице <адрес> в сторону улицы <адрес>, примерно в 18 часов 20 минут на стоянке у <адрес> она встретила Коршунова С.В., который стоял и осматривал свой автомобиль. Поприветствовав его, Коршунов С.В. ей пояснил, что двигаясь по улице <адрес>, ему показалось, что он зеркалом своего автомобиля задел двигавшийся на встречу автомобиль, поэтому он остановился, вышел из автомобиля и осматривал его на предмет наличия повреждений. Визуально осмотрев автомобиль Коршунова С.В., ФИО10 также не заметила каких-либо повреждений. Поговорив с Коршуновым С.В. около 5-7 минут, она направилась по улице <адрес> к улице <адрес>. При этом, каких-либо иных автомобилей с признаками повреждений, либо с включенной аварийной сигнализацией по ходу своего движения она не видела.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании 9 сентября 2020 года пояснила, что 3 марта 2020 года примерно в 18 часов 20 минут она двигалась на своем автомобиле на север по улице <адрес>. В районе <адрес> велись ремонтные работы, справа были припаркованы автомобили, в связи с чем был затруднен встречный разъезд транспортных средств. Увидев встречный автомобиль, которым управлял, как потом выяснилось Коршунов С.В., она поняла, что разъехаться не получится. Коршунов С.В. сдал назад, и она, подумав, что он уступает ей дорогу, начала движение вперед. Между тем, Коршунов С.В., не дождавшись пока она завершит своей маневр, резко нажал на педаль газа и двинулся вперед, задев левой частью своего автомобиля ее транспортное средство. Поскольку остановиться на проезжей части она не могла, поскольку в таком случае ее автомобиль перегородил бы дорогу иным участникам дорожного движения, она немного проехала вперед и припарковалась справа от улицы <адрес>. Выйдя из автомобиля и зафиксировав имеющиеся на нем повреждения, она вышла на проезжую часть улицы <адрес> в надежде застать второго участника дорожного движения, но автомобиля Коршунова С.В. ни на улице <адрес>, ни на парковке у <адрес> она не обнаружила. В этой связи она позвонила в ГИБДД для установления второго участника движения.

Коршунов С.В. по факту разъезда с автомобилем ФИО12 дал аналогичные показания. Между тем, пояснил, что никакого удара либо касания с ее автомобилем не было, ему лишь показалось, что при разъезде произошло касание передними зеркалами автомобилей. В этой связи, проехав незначительное расстояние от места разъезда, он остановил свой автомобиль на парковке у диагностического центра для осмотра на предмет наличия повреждений, однако никаких повреждений он не обнаружил. В тот же момент он встретил свою знакомую ФИО10, пообщавшись с которой около 5-7 минут, он на своем автомобиле покинул место парковки. При этом, по факту зафиксированных в материалах дела повреждений своего автомобиля, он пояснил, что с 10 по 13 марта 2020 года автомобиль находился на стоянке, где и ему могли быть причинены указанные повреждения.

Защитник Коршунова С.В. – Гончарук С.В. поддержал его позицию. Указал, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, поскольку как такого происшествия не произошло, какого-либо удара Коршунов С.В. в момент движения не почувствовал. Более того, он и не покидал место происшествия, поскольку остановился недалеко от разъезда с предполагаемым участником происшествия. В этой связи просил отменить судебное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Коршунова С.В. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу была получена Коршуновым С.В. 13 марта 2020 года, следовательно, обратившись в суд с жалобой на него 22 марта 2020 года, защитник Коршунова С.В. – Гончарук С.В. не пропустил установленный срок для его обжалования и основания для восстановления указанного срока, о чем последний заявил в поступивших в суд 15 апреля 2020 года дополнениях к жалобе, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 3 марта 2020 года в 18 часов 20 минут Коршунов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь в районе дома <адрес> в городе Южно-Сахалинске, неверно выбрал боковой интервал и при разъезде с впереди двигавшимся автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО12 совершил с ним столкновение. При этом, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, Коршунов С.В. покинул место его совершения.

Факт совершения Коршуновым С.В. дорожно-транспортного происшествия, оставления им места его совершения и соответственно невыполнения обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, а также показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО12., содержание которых она подтвердила в судебном заседании и оснований не доверять которым судья не усматривает.

Кроме того, указанные обстоятельства объективно подтверждены вступившим в законную силу постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 13 марта 2020 года по делу о привлечении Коршунова С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Коршунова С.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему определено в пределах санкции указанной нормы и с учетом установленных по делу обстоятельств.

Довод Коршунова С.В. и его защитника о том, что у него не было умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не почувствовал удара или касания транспортных средств, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был для него очевиден.

Данных, свидетельствующих о получении механических повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 13 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Коршунова С.В. – Гончарука С.В. - без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                Е.Н. Лукша