Решение по делу № 1-409/2021 от 03.12.2021

Уголовное дело № 1–409/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                             20 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием: государственного обвинителя Омышевой К.В.,

подсудимой Третьяковой Н.Ю.,

защитника – адвоката Асылова Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Третьяковой Н.Ю., не судимой.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2021 г. около 15 часов 59 минут Третьякова находилась по <адрес>, где посредством сети «Интернет» в целях незаконного приобретения без цели сбыта заказала у неустановленного лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г., массой 0,917 грамма, в значительном размере и перевела за него 2400 рублей.

13 октября 2021 г. в 16 часов 12 минут Третьякова получила сообщение с фотоизображением и координатами местонахождения наркотического средства: широта 58.032566, долгота 55.978344, вблизи здания по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 14 октября 2021 г. в период с 11 часов до 12 часов, Третьякова пришла в лесной массив к вышеуказанному месту расположения тайника с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,917 грамма, в значительном размере. Однако свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства Третьякова не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку 14 октября 2021 г. в 13 часов 30 минут вблизи здания по <адрес> была задержана сотрудниками полиции.

14 октября 2021 г. в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г., массой 0,917 грамма, в значительном размере, находившееся в месте <адрес>., на незаконное приобретение которого без цели сбыта покушалась Третьякова, было обнаружено и изъято.

Подсудимая Третьякова вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая заявила ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Третьяковой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом в отношении Третьяковой установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Третьяковой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность Третьяковой характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, характеристику личности Третьяковой и влияние наказания на условия жизни ее семьи, в целях исправления и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 821 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякову Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Третьяковой до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ........

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                 Егоров В.С.