Решение по делу № 1-132/2022 от 19.05.2022

                                Дело № 1-132/2022 (12201040011000147)                                     24RS0057-01-2022-000990-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года                                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора Прикатова А.Г.,

подсудимого Крутенков Ф.М.,

защитника – адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крутенков Ф.М., <данные изъяты>, судимого: 03.04.2015 Ленинским районным судом города Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожденного 12.11.2018 по отбытии срока наказания; 21.12.2021 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей по данному делу с 07.04.2022,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2022 года в 14 часов 00 минут Крутенков Ф.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в значительном размере, с незаконным проникновением в жилище - квартиру, принадлежащую Потерпевший №1 расположенную по адресу: <адрес>, с этой целью подошел к входной двери квартиры, где отверткой взломал замок и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «DEXP» (Дексп) стоимостью 10 999 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Крутенков Ф.М. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что днем 06.04.2022 он взломал дверь в <адрес>, откуда похитил телевизор, который сдал в ломбард, а на вырученные деньги купил продукты и алкоголь.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что утром 06.04.2022 он ушел на работу, все имущество в принадлежащей ему квартире по адресу м-н Пионерный 23 – 307 было на месте. Около 19 часов тех же суток он вернулся домой и обнаружил, что дверной замок поврежден, дверь квартиры открыта, а из квартиры был похищен телевизор. Телевизор был новый, он его приобрел за 10999 рублей Причиненный ему ущерб составил 10999 рублей и является для него значительным. Ущерб до настоящего времени не возмещен; ( л.д. 69 – 72)

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 аналогичными по содержанию и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что она проживает совместно с Свидетель №2 Утром 06.04.2022 к ним в гости пришел Крутенков Ф.М., с которым они употребляли спиртное. В дневное время Крутенков Ф.М. ушел, а через некоторое время вернулся с телевизором, который предложил сдать в ломбард, а на вырученные деньги купить спиртное. Они согласились, поскольку у Крутенков Ф.М. с собой не было паспорта, и взяв паспорт Свидетель №1 они втроем пошли в ломбард в Пионерном микрорайоне г. Шарыпово, где Свидетель №1 по своему паспорту сдала телевизор за 2 500 рублей, сказав, что телевизор принадлежит ей. На вырученные деньги они купили продукты и спиртное, которые в последующем совместно употребили. Около 21 часа того же дня к ним пришел сосед Потерпевший №1, который спросил не слышали ли они что-нибудь подозрительное и пояснил, что у него из квартиры похитили телевизор. Тогда они поняли, что телевизор у соседа похитил Крутенков Ф.М.; (л.д. 87, 88)

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она работает кассиром-бухгалтером в ООО «КрасЛомбард». 06.04.2022 Свидетель №1 с мужчиной сдали в ломбард телевизор марки «Дексп» на реализацию, пояснив, что этот телевизор принадлежит им. В тот же день телевизор был выставлен на продажу и был кем-то выкуплен (л.д. 98-99).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 07.04.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 7 часов 15 минут до 19 часов 15 минут 06.04.2022 незаконно проникло в его квартиру по адресу: <адрес> совершило хищение телевизора, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2022, согласно которого осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты два следа рук, след орудия взлома, документы на телевизор (л.д. 9-15);

- заключением эксперта № 54 от 08.04.2022, согласно которого на фотоизображении имеется четыре следа орудия взлома, которые являются динамическими следами скольжения, образованы в результате воздействия твердого предмета, имеющим ширину контактной поверхностью не менее 3 мм (отвертка, стамеска, или любой другой предмет, имеющий аналогичную форму и размеры). (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2022, согласно которого осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, изъята отвертка (л.д. 37-40);

- заключением эксперта № 56 от 08.04.2022, согласно которого повреждения зафиксированные на фотоизображении могли быть нанесены как рабочей гранью отвертки изъятой в ходе ОМП, так и любым другим подобным по форме предметом с шириной рабочей части не менее 3 мм. (л.д. 43-46);

- протоколом выемки от 05.05.2022, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят товарный чек от 11.02.2022 на телевизор «Дексп» (л.д. 75-76);

- протоколом осмотра документов от 05.05.2022, из которого следует, что согласно товарного чека от 11.02.2022 на телевизор «Дексп», его стоимость составляет 10 999 рублей (л.д. 77-78);

- протоколом выемки от 11.05.2022, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 изъяты накладная № 202 от 06.04.22 и копия паспорта на имя Свидетель №1 (л.д. 101-102);

- заключением комиссии экспертов № 410 от 29.04.2022, согласно которого Крутенков Ф.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> Как совершивший инкриминируемое им деяние, в отношении которого он является обвиняемым, вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности (временного или хронического) мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре не нуждается (л.д. 164-165).

                                                                Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что Крутенков Ф.М. не состоит на учете у врача-психиатра и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину Крутенков Ф.М. полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крутенков Ф.М. суд признает: наличие 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка у виновного активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый подробно сообщил сотрудникам полиции о том, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление также сообщив о местонахождении похищенного им имущества, а также состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению Крутенков Ф.М. преступления.

При назначении наказания Крутенков Ф.М. суд также принимает во внимание то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно и с учетом данных о личности, а также обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом правил предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Крутенков Ф.М. совершил умышленное тяжкое преступление, учитывая данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как Крутенков Ф.М. в течении испытательного срока совершено тяжкое преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.12.2021, подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по указанному приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Крутенков Ф.М. в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Крутенков Ф.М. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, суд считает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, суд считает необходимым зачесть в срок отбытого наказания, время содержания Крутенков Ф.М. под стражей по приговору Шарыповского городского суда от 21.12.2021 в период с 07.09.2021 по 21.12.2021 включительно, а также время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 07.04.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: пакет с двумя отрезками липкой ленты, дактокарту на имя Потерпевший №1, пакет с диском со следами взлома, копию товарного чека на телевизор «Дексп», накладную от 06.04.2022, копию паспорта на имя Свидетель №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 12201040011000147; руководство пользователя на телевизор «Дексп», хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить ему по принадлежности; пакет с отверткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - уничтожить.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, заявленный Потерпевший №1 на сумму 10 999 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с его признанием подсудимым и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крутенков Ф.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Крутенков Ф.М. условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2021 года, назначив Крутенков Ф.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Меру пресечения Крутенков Ф.М. в виде заключения под стражу не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Крутенков Ф.М. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по приговору от 21.12.2021 - с 07.09.2021 по 21.12.2021 включительно, а также по настоящему уголовному делу - с 07.04.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: пакет с двумя отрезками липкой ленты, дактилокарта на имя Потерпевший №1, пакет с диском со следами взлома, копию товарного чека на телевизор «Дексп», накладную от 06.04.2022, копию паспорта на имя Свидетель №1 – хранить при уголовном деле № 12201040011000147; руководство пользователя на телевизор «Дексп» – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности; пакет с отверткой - уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Крутенков Ф.М. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 10 999 (десять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: