Решение по делу № 2-283/2022 (2-6198/2021;) от 20.10.2021

Дело № 2-283/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 11 января 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Сурововой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Власовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Басаргину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование требований указав, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Басаргиным С.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Басаргину С.А. были предоставлены денежные средства в размере 300680 рублей на срок 60 месяцев. Свои обязательства Банк выполнил. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик – Басаргин С.А. умер "."..г.. По имеющейся информации у Банка, наследником Басаргина С.А. является – Басаргин С.А.. По состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составляет 278037 рублей 90 копеек. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просит суд взыскать с Басаргина С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 278037 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5980 рублей 38 копеек.

Определением суда от "."..г. произведена замена ненадлежащего ответчика Басаргина С.А. на надлежащего ответчика Власову С.В..

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Басаргиным С.А. был заключен Кредитный договор №..., согласно которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 300680 рублей под 19,70 % годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив на счет Заемщика денежную сумму, что не оспаривалось в судебном заседании.

Однако Заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Басаргин С.А. умер "."..г..

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела к имуществу умершего "."..г. Басаргина С.А. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Власова С.В. - супруга.

"."..г. нотариусом <адрес> Рыжовым А.С. – Власовой С.В. были выданы свидетельства о праве наследования по закону на земельный участок и дома, расположенных по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, участок <...> автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>

По состоянию на "."..г. задолженность по Кредитному договору составила 278037 рублей 90 копеек, из которых: 275657 рублей 95 копеек – просроченный основной долг, 2379 рублей 95 копеек – начисленные проценты.

Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг Басаргина С.А. на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемники, за чьи действия мог бы отвечать – отсутствуют.

Согласно абз.2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Стоимость принятого Власовой С.В. наследства, открывшего после смерти Басаргина С.А., составила 307870 рублей 16 копеек.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору согласно представленным истцом расчетам в размере 278037 рублей 90 копеек, которая не превышает сумму наследственной массы.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5980 рублей 38 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Власовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Власовой С.В. в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 278037 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5980 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 января 2022 года.

Судья                 Ю.В. Милованова