Решение по делу № 2-986/2015 от 30.11.2015

№2-986/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 17 декабря 2015 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 218000 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 218000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако на данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнены. В связи чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 20.10.2015г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229678 рублей 99 копеек, в том числе, 42576 рублей 29 копейки - неустойка, 4361 рубль 58 копеек – просроченные проценты, 182741 рубль 12 копеек – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496 рублей 79 копеек, всего 235175 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим ходатайством представитель банка ФИО3 (по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик не возражает рассмотрению дела в отсутствие представителя банка, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка в части взыскания основного долга и процентов признал добровольно без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит уменьшить размер штрафа в связи с тяжелым материальным положением, до 2015 года его заработная плата позволяла платить кредит ежемесячно, но в связи с его снижение, ежемесячно оплачивать кредит не имеет возможности, в связи с чем подал документы на рефинансирование своих кредитов, в котором ему отказали. Кроме того, он имеет кредит в ОАО «Альфа- Банк», жена является пенсионеркой. В обоснование своих доводов суду представил заявление о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих доводов суду представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от 15.12.2015г. <адрес> ДРСУ-филиала ОАО «<адрес> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, справку по кредитному договору с ОАО «Альфа-Банк», удостоверение № выданное УПФР на имя ФИО4

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 218000 рублей, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик, согласно пункта 1.1 договора, обязан уплатить Кредитору проценты в размере 20,9% годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным кредитором ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1

Банк условия договора выполнил, 28.08.2013г. перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 218000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользованием кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней.

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора заемщику банком направлены письмо за исх.№ с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 229678 рублей 99 копеек, в том числе, 42576 рублей 29 копейки - неустойка, 4361 рубль 58 копеек – просроченные проценты, 182741 рубль 12 копеек – просроченный основной долг.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 42576 рублей 29 копейки за несвоевременную уплату основного долга суд на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить до 10000 рублей, учитывая материальное положение ответчика. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 197102 рубля 70 копеек, из которых, 10000 рублей - неустойка, 4361 рубль 58 копеек – просроченные проценты, 182741 рубль 12 копеек – просроченный основной долг.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 5142 рубля 05 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

     Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 202244 (двести две тысячи двести сорок четыре) рубля 75 копеек, из которых, 10000 рублей - неустойка, 4361 рубль 58 копеек – просроченные проценты, 182741 рубль 12 копеек – просроченный основной долг, 5142 рубля 05 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда РБ:      подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.