Решение по делу № 2-6180/2024 от 27.08.2024

УИД 24RS0056-01-2024-012081-89

Дело № 2-6180/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 г.                                                                      г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания,

            У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумму займа в размере 50 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 28 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения, процентов за пользование суммой займа со дня вынесения решения до дня фактического возврата суммы займа в размере 8 % ежемесячно от суммы займа, что составляет 4 000 руб. в месяц, государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а также обращении взыскания на транспортное средство LADA PRIORA, цвет – сине-черный, VIN: X№, 2005 года выпуска, № кузова X№, государственный регистрационный номер №.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Ломбард Экспресс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 30 дней с даты подписания договора, процентная ставка установлена в размере 6% от суммы займа, что составляет 4 000 руб. в месяц. Указанный договор обеспечен залогом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Экспресс» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования по договору займа №.

         В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, его представитель ФИО5 (полномочия проверены) в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

          Ответчик ФИО1 и третье лицо ООО «Ломбард Экспресс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Экспресс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № с обеспечением обязательств, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях, предусмотренным договором.

В соответствии с п. 2.1 договора срок займа составляет 30 дней с даты подписания договора.

За пользование суммой займа взимаются проценты в размере 6 процентов от суммы займа и составляют 4 000 руб. в месяц (п. 4 и п. 6.2 договора).

Сумма займа и проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок, установленный залоговым билетом.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств последним не оспорен.

Согласно п. 10 договора займа, Раздела 2 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из условий настоящего договора по возврату суммы займа и процентов, заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство, а именно: марка: LADA PRIORA, цвет – сине-черный, VIN: X№, 2005 года выпуска, № кузова X№, государственный регистрационный номер №, ПТС <адрес>.

Предмет залога принадлежит заемщику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства и передается заемщику на условиях и в порядке определенном соглашением о залоге.

В соответствии с соглашением о залоге к договору займа с обеспечением обязательств от ДД.ММ.ГГГГ № залогодатель передает в залог принадлежащее на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства (ПТС) транспортное средство: марка: LADA PRIORA, цвет – сине-черный, VIN: X№, 2005 года выпуска, № кузова X№, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, залогодержателю в качестве обеспечения исполнения обязательства, возникшего между сторонами на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о возникновении залога движимого имущества – транспортного средства: марка: LADA PRIORA, цвет – сине-черный, VIN: X№, 2005 года выпуска, № кузова X№, государственный регистрационный номер Е235СА124, паспорт транспортного средства <адрес>, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Экспресс» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику ФИО1 по договору займа 03/04 с обеспечением обязательств от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 50 000 руб., исполнение которого обеспечено залогом транспортного средства LADA PRIORA, цвет – сине-черный, VIN: X№, 2005 года выпуска, № кузова X№, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>.

    Таким образом, в результате состоявшейся переуступки к ФИО2 перешло право требования задолженности по договору займа № с обеспечением обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ломбард Экспресс» и ФИО1

Поскольку доказательств того, что после наступления срока исполнения обязательств, сумма займа была возвращена ответчиком, суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб. (4 000 руб. х 7 месяцев).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, представляющие собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по договору по день фактического возврата суммы займа является также обоснованным.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из того, что в ходе рассмотрения данного дела установлено наличие задолженности у ответчика перед истцом, суд считает необходимым обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное имущество - автомобиль марки средства LADA PRIORA, цвет – сине-черный, VIN: X№, 2005 года выпуска, № кузова X№, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 840 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2, задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 840 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 4 000 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы займа в размере 50 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство LADA PRIORA, цвет – сине-черный, VIN: X№, 2005 года выпуска, № кузова X№, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2024.