Решение по делу № 1-105/2020 от 25.06.2020

11RS0020-01-2020-000885-53 дело № 1-105/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 15 июля 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре Данелюк Н.В.

с участием государственного обвинителя – ... Голубева В.В.

защитника - адвоката Николенко Л.Ю., ..

подсудимого Загорского Б.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Загорского Б. И., ...

...

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <Дата> по <Дата>, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Загорский Б.И., находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: <Адрес>, воспользовавшись тем, что его преступным действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, свободным доступом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял находящийся на полу в углу коридора, принадлежащий Ф.И.О. триммер марки «STIHL FS 55», стоимостью .. рубля. Незаконно завладев похищенным имуществом, Загорский Б.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О. значительный материальный ущерб на сумму .. рубля.

Он же Загорский Б.И., в период времени с <Дата> по <Дата>, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подошел к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <Адрес>, переулок <Адрес>, <Адрес>, принадлежащий Ф.И.О., где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, через сгоревшую стену, незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял находящиеся на полу, принадлежащие Ф.И.О., культиватор «Торнадо» стоимостью .. рублей, бензотриммер «Чемпион», стоимостью .. рублей. Незаконно завладев похищенным имуществом, Загорский Б.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О. материальный ущерб на сумму .. рублей.

Подсудимый Загорский Б.И. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и согласие потерпевших Ф.И.О. и Ф.И.О., просивших рассмотреть уголовное дело без их участия.

Судом установлено, что Загорский Б.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Загорский Б.И., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Загорского Б.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Загорского Б.И. по эпизоду кражи у потерпевшей Ф.И.О. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у потерпевшего Ф.И.О. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая Ф.И.О. трудоустроена, ...., в связи с чем, суд признает причиненный ему ущерб значительным.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Загорского Б.И.

Загорский Б.И. ранее судим за аналогичные преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости, находясь под административным надзором, совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, направленные против собственности, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Загорскому Б.И., по каждому эпизоду суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Загорскому Б.И. суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, данные о личности Загорского Б.И., склонность последнего к противоправному поведению, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимому Загорскому Б.И. обстоятельств, также полагает возможным не назначать Загорскому Б.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить Загорскому Б.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая криминологические данные его личности, а также склонность к противоправному поведению, у суда не имеется.

С учетом осуждения Загорского Б.И. приговором ... суда ... от <Дата> окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору. При этом в срок отбытия Загорским Б.И. наказания подлежит зачету отбытая последним часть наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Загорскому Б.И. необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования и по назначению суда, относительно которых вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Загорского Б. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев без ограничения свободы,

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Загорскому Б.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... суда от <Дата>, окончательно назначить Загорскому Б.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Загорского Б.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания Загорскому Б.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Загорского Б.И. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое Загорским Б.И. наказание по приговору ... суда от <Дата> в виде лишения свободы с <Дата> до <Дата> включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: триммер марки «STIHL FS 55» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Ф.И.О., культиватор «Торнадо» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Ф.И.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий – К.И. Терентьева