Решение от 17.02.2020 по делу № 2-792/2020 от 21.11.2019

    Дело № 2-792/2020

УИД: 18RS0003-01-2019-006749-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 февраля 2020 года                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкиной ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛИК», Дерюшеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Подкина И.В. (далее по тексту - истец, займодавец) обратилась в суд с иском к ООО «ФЛИК» (далее по тексту - ответчик, должник, заемщик), Дерюшеву А.С. (далее по тексту – ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

<дата> между Подкиной И.В. и ответчиком ООО «ФЛИК» заключен договор займа б/н, по которому ООО «ФЛИК» получило от истца денежную сумму в размере 200 000 руб. Должник подписал договор займа, получение ООО «ФЛИК» денежных средств подтверждается платежным поручением от <дата> Согласно условиям договора займа, должник обязался вернуть заем в срок до <дата>, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 3% в месяц, проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца. Ежемесячная сумма процентов составила 6000 руб. В обеспечение обязательств ООО «ФЛИК» был заключен договор поручительства от <дата> меду истцом и Дерюшевым А.С., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ФЛИК» всех обязательств по договору займа б/н от <дата>, заключенному между Подкиной И.В. и ООО «ФЛИК». На момент исполнения договора, а именно <дата> по договору займа ответчиками были оплачены проценты в размере 12 000 руб. Дальнейшего исполнения обязательства не происходило.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истце обратился в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с ответчиков, а именно суммы займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 111 214 руб., с последующим начислением по день фактического возврата суммы долга процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12 326,39 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также взыскания государственной пошлины в размере 6 435 руб.

Истец Подкина И.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Хабарова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Дерюшев А.С., действующий в свои интересах и как директор в интересах ООО «ФЛИК», исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Дополнительно пояснил, что договор займа и поручительства он подписывал, денежные средства получил, однако считает их выполненными в полном объеме. Документов, подтверждающих оплату по данному договору не смог найти, поскольку волнуется. Пытался решить данный спор с Подкиным О., который и стоит за всеми договорами и сделками.

     Выслушав представителей сторон, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом Подкиной И.В. и ООО «Флик» заключен договор займа.

Согласно п. <номер> договора займа займодавец предоставляет заемщику в качестве займа денежные средства в размере 200 000. Займ предоставляется в течение 1 дня с момента получения требования о выдаче денежных средств.

Согласно п. <номер> договора займ предоставляется под 3 % (три) процента в месяц. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца.

            Займодавец обязуется передать сумму займа Заемщику в форме наличных денежных средств либо путем перечисления на расчетный счет Заемщика; предоставить сумму займа в течение 1 одного дня с момента подписания настоящего договора. принять денежные средства в полном объеме в счет возврата займа; требовать досрочного возврата суммы займа. При этом требование о досрочном возврате суммы займа должно быть направлено Заемщику не позднее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора и возврата суммы займа (п. <номер> договора).

            Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в полном объеме до <дата>, Заемщик вправе исполнить обязательство по возврату займа досрочно (п.п. <номер> и <номер> договора займа).

        За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. <номер> договора займа).

Сумма займа в размере 200 000 руб. получена ответчиком ООО «ФЛИК» от истца Подкиной И.В., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и не отрицается Дерюшевым С.А.

Исполнение обязательств заемщиком ООО «ФЛИК» по договору займа от <дата> обеспечено договором поручительства от <дата>, заключенным с ответчиком Дерюшевым С.А.

Из условий договора поручительства от <дата> следует, что принимая во внимание договор займа б/н от <дата>, заключенного между Кредитором (Займодавец) и ООО «ФЛИК (Заемщик (далее Должник), по условиям стоящего Договора Поручитель безотзывно (безусловно) обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение Должником своих Обязательств по договору. Условия Договора:    Сумма займа - 200 000 руб.; Займ предоставляется под 3 % в месяц. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца. Срок возврата займа-до <дата> с возможностью досрочного исполнения.

Основаниями ответственности поручителя, в частности являются:

В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Должником свои Обязательств по Договору такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном настоящим договором.

При этом, Поручитель не вправе требовать от Кредитора, а Кредитор не обязан предоставлять вручителю какие-либо доказательства нарушения, ненадлежащего или несвоевременного выполнения Должником своих Обязательств по Договору (п. <номер> договор поручительства).

В нарушение условий договора займа заемщик уплату процентов за пользование заемными средствами не производил частично в размере 12 000 руб., в установленный договором займа срок сумму займа с процентами за пользование заемными средствами истцу не возвратил, обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. Обязательства по договору займа ответчиком до настоящего момента не исполнены.

На день вынесения решения задолженность по договору займа заемщиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Подкиной И.В. к ООО «ФЛИК», Дерюшеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий был представлен договор займа от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком ООО «ФЛИК». Согласно условий договора займа истец передал ответчику ООО «ФЛИК» в заем денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до <дата> с начислением процентов в размере 3% от суммы займа ежемесячно с уплатой не позднее последнего дня календарного месяца, а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа полном объеме.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа ответчик Дерюшев С.А. суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным не заявлял. Таким образом, договор займа является заключенным, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора займа являются обязательными для ответчика и истца.

Сумма займа в размере 200 000 руб. получена ответчиком ООО «ФЛИК» от истца Подкиной И.В., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Факт предоставления истцом займа ответчику ООО «ФЛИК» в указанном размере сторонами по делу не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Как следует из договора займа от <дата> Займодавец предоставляет Заемщику в качестве займа денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек. Займ предоставляется в течение 1 дня с момента получения требования о выдаче денежных средств. Займ предоставляется под 3 % (три) процента в месяц. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца.

В судебном заседании установлено, что сроки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом займодавцем и заемщиком согласованы, однако в установленный договором займа срок ответчик ООО «ФЛИК» уплату процентов за пользование заемными средствами не производил, сумму займа с процентами за пользование заемными средствами займодавцу не возвратил, то есть надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнил.

Исполнение обязательств заемщиком ООО «ФЛИК» по договору займа от <дата> обеспечено договором поручительства от <дата>, заключенным с ответчиком Дерюшевым С.А.

Исходя из п. <номер> договора поручительства от <дата>, заключенного с ответчиком Дерюшевым С.А., поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком (ООО «ФЛИК») своих обязательств по договору займа б/н от <дата>.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от <дата>

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Участвующими в деле лицами не оспаривается факт поручительства Дерюшевым С.А. за исполнение ООО «ФЛИК» обязательств по договору займа. Форма договора поручительства, заключенного истцом с Дерюшевым С.А., соблюдена. Указанный договор поручительства признается заключенным, на момент рассмотрения спора он не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика Дерюшева С.А. и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с поручителем вышеуказанного договора Дерюшев С.А. суду не представил, на незаключенность этих договоров не ссылался, требований о признании договоров (отдельных их положений) недействительными не заявлял.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В рассматриваемом случае из содержания договора поручительства от <дата> следует, что договор поручительства действует с даты его подписания Сторонами и действу до момента полного исполнения Поручителем своих Обязательств по Договору (п. <номер> договора поручительства).

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч. 1 ст. 322 ГК РФ).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

В п. <номер> договоров поручительства от <дата>, заключенных истцом с ответчиком Дерюшевым С.А., предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ответчик Дерюшевым С.А. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед займодавцем, ответчиком суду не представлено.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами и возврата суммы займа по договору займа, займодавец обоснованно в соответствии с условиями договора займа и закона обратился с иском к заемщику и поручителю о солидарном взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование заемными средствами.

Расчет задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами, произведенный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору займа.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Доводов, выражающих несогласие с определенным периодом просрочки, ответчиком не приведено.

Ответчики не представили суду неоспоримых, относимых и допустимых доказательств в опровержение требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> правомерны.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> проверен судом и признается неверным.

Расчет за указанный период будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
200 000	<дата>	<дата>	168	7,75%	365	7 134,25
200 000	<дата>	<дата>	42	7,50%	365	1 726,03
200 000	<дата>	<дата>	42	7,25%	365	1 668,49
200 000	<дата>	<дата>	47	7%	365	1 802,74
Итого:			299	7,53%	12 331,51

При этом суд учитывает, что истцом в исковом заявлении размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 326,39 руб., суд, не выходя за рамки заявленных требований, считает необходимым исходить именно из расчета истца, взыскав солидарно с ответчиков ООО «ФЛИК», Дерюшева С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> в сумме 12 326,39 руб.

Кроме того подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование займом из расчета 3% в месяц от суммы основного долга (200 000 руб.) с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами    за период с <дата> по день фактической уплаты основного долга, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Таким образом, размер задолженности ответчиков перед истцом и подлежащий взысканию солидарно с ООО «ФЛИК», Дерюшева С.А. в пользу займодавца составит по основному долгу – 200 000 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 111 214 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами – 12 326,39 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 435 руб., что подтверждается чек-ордером от <дата> и чек-ордером от <дата>.

В силу статьи 98, 101 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы, то есть по 3 217,70 руб. с каждого.

Солидарное взыскание с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 111 214 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 12 326,39 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 3% ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 217,70 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 217,70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░