Решение по делу № 33-3-1752/2022 от 24.01.2022

Судья Степанова Е.В. дело № 33-3-1752/2022

(в суде первой инстанции -№2-303/2021)

УИД:26RS0001-01-2020-013852-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 16 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

судей Савина А.Н., Гукосьянца Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гриб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маценко С.В.

на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Докуто Е.Е. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании имущества бесхозяйным,

установила:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Докуто Е.Е. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к КУМИ г.Ставрополя, в котором просил:

признать газорегуляторный шкафной пункт («» с «»), расположенный по адресу: «» бесхозяйным,

обязать ответчика принять меры по постановке на учет ГРПШ, расположенный по адресу: «», в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной проверки по информации руководителя АО «Ставропольгоргаз» обнаружен газорегуляторный шкафной пункт (ГРПШ-«» с «»), расположенный по адресу: «», в отношении которого отсутствует действующий договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение.

Данный объект, как следует из акта приемки законченного строительства от «» 2005 года, был установлен по заказу ООО « », которое «» 2013 года ликвидировано.

Объект на балансе АО «Ставропольгоргаз» не состоит, в реестре муниципальной собственности г. «» не значится, Администрация г. Ставрополя Ставропольского края сообщила об отсутствии обязательства для принятия его в муниципальную собственность, сведения о регистрации права на этот объект отсутствуют, техническое состояние объекта никем не отслеживается, в силу чего объект является бесхозяйным имуществом и подлежит признанию таковым с возложением на КУМИ г. Ставрополя обязанности принять меры по постановке данного объекта на соответствующий учет в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Докуто Е.Е. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании имущества бесхозяйным - отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маценко С.В. считает состоявшееся решение суда первой?инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что судом первой инстанции не было учтено, что в случае нарушения целостности газорегуляторного шкафного пункта, который не состоит на балансе ни у АО «Ставропольгоргаз», ни у органа местного самоуправления, в отношении него отсутствует договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обслуживание, будет нарушена система газоснабжения всего района. Вопреки выводам суда первой инстанции спорное имущество не является движимым, его перемещение нецелесообразно, так как данное обстоятельство может привести к несоразмерному ущербу.

Возражения на апелляционное представление не поступали.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 июля 2021 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 февраля 2021 года отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковое заявление заместителя прокурора Промышленного района г.Ставрополя, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании имущества бесхозяйным, обязании поставить на кадастровый учет - удовлетворено.

Признан газорегуляторный шкафной пункт (ГРПШ-«» с «»), расположенный по адресу: «»бесхозяйным.

Указано, что данное апелляционное определение является основанием для постановки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на учет как бесхозяйное недвижимое имущество: газорегуляторный шкафной пункт (ГРПШ-«» с «»), расположенный по адресу: «».

Апелляционное представление заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маценко С.В. - удовлетворено.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 июля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции при новом апелляционном рассмотрении дела явились: представитель процессуального истца - помощник прокурора Промышленного района г.Ставрополя «» В.В., представитель ответчика КУМИ г.Ставрополя по доверенности «» И.Н., представитель третьего лица администрации г.Ставрополя по доверенности «» Р.И. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

В заседании судебной коллегии представитель процессуального истца «» В.В. заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с отказом и.о. прокурора Промышленного района г.Ставрополя «» В.В. от апелляционного представления на решение Промышленного районного суда г.Ставроплля от 18 февраля 2021 года, представив соответствующее письменное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Частью 1 статьи 326 ГПК РФ предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как следует из материалов дела, иными лицами, участвующими в деле, кроме представителя процессуального истца, решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 18 февраля 2021 года года не обжаловано. В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа и.о. прокурора Промышленного района г.Ставрополя «» В.В. от апелляционного представления на решение суда от 18 февраля 2021 года года и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ и.о. прокурора Промышленного района г.Ставрополя «» В.В. от апелляционного представления на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 18 февраля 2021 года.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Мотивированное определение составлено 17.03.2022.

Председательствующий:

Судьи: