Решение по делу № 2-26/2023 от 11.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ст. Алексеевская                                    09 февраля 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лапиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Торопылиной Марине Александровне, Куропятниковой Валентине Федоровне, Ребрикову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Поддержка» обратился в суд с иском к Торопылиной М.А., Куропятниковой В.Ф., Ребрикову С.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Поддержка» предоставил ИП главе КФХ Торопылину Е.М. заем в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование займом процентов в размере 28% годовых, а также пени за несвоевременное погашение займа и процентов в размере 0,3% в день, сроком на 18 месяцев, с погашением займа ДД.ММ.ГГГГг.

Заем был выдан ИП КФХ Торопылину Е.М. безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет ИП на сумму <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от 18.09.2019г.

Обеспечением займа являются два договора поручительства № и № от 17.09.2019г. к договору займа №. Поручителями указанного займа являются Торопылина М.А., Куропятникова В.Ф. и Ребриков С.И. Ответственность заемщика и поручителей солидарная.

За период пользования займом были частично погашены: проценты по графику в сумме <данные изъяты> рублей, не выплачены в срок и до настоящего времени заем, проценты за пользование займом, пени за просрочку погашения займа, пени по процентам.

На высланную 14.09.2022г. претензию в сумме <данные изъяты> рублей ответчики ответ не дали и долг не погасили.

26 марта 2021г. заемщик ИП глава КФХ Торопылин Е.М. на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, которое продолжается до настоящего времени, в связи с чем, требования предъявляются к поручителям.

Таким образом, образовалась задолженность по договору займа № от 17.09.2019г. в сумме 956 545 рублей, из них: заем в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом по ставке 28% годовых за период с 18.09.2020г. по 17.03.2021г. – <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременное погашение займа по ставке 0,3% в день за период с 18.03.2021г. по 30.11.2021г. – <данные изъяты> рублей.

В связи с этим СКПК «Поддержка» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Торопылиной М.А., Куропятниковой В.Ф., Ребрикова С.И. в пользу СКПК «Поддержка» задолженность по договору займа № от 17 сентября 2019 г. в размере <данные изъяты> рублей, из них: заем в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом по ставке 28% годовых за период с 18.09.2020г. по 17.03.2021г. – <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременное погашение займа по ставке 0,3% в день за период с 18.03.2021г. по 30.11.2021г. – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 45 копеек.

Представитель истца СКПК «Поддержка» ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Торопылина М.А., Куропятникова В.Ф., Ребриков С.И., надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам и не просили об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В ранее поступивших возражениях Куропятникова В.Ф. просит в удовлетворении требований отказать в связи с тем, что она признана банкротом, Торопылина М.А. – снизить размер неустойки до разумных пределов.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договора потребительского займа № от 17.09.2019г., между СКПК «Поддержка» и ИП Глава КФХ Торопылин Е.М. заключен договор займа, о предоставлении последнему займа в сумме 500 000 рублей, сроком до 17.03.2021г., с уплатой процентов за пользование займом в пределах срока пользования займом в размере 28% годовых ежемесячно, при нарушении срока возврата займа (после истечения срока возврата займа и до его полного погашения) в размере 30% годовых. При нарушении срока возврата займа и уплаты процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Согласно договоров поручительства № и № от 17.09.2019г., в обеспечение обязательств принятых на себя ИП КФХ Торопылин Е.М. перед СКПК «Поддержка» были заключены договоры поручительства с Торопылиной М.А., Куропятниковой В.Ф. и Ребриковым С.И., согласно которым те обязались перед СКПК «Поддержка» отвечать солидарно за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том же объеме, что и заемщик, за уплату суммы займа, процентов, пени за просрочку платежей, а также издержек по их принудительному взысканию (п.1.3). Срок действия договоров поручительства установлен сторонами до 17.03.2024г. (п.3)

Согласно платежному поручению № от 18.09.2019г. ИП КФХ Торопылин Е.М. перечислены денежные средства на расчетный счет ИП на сумму ФИО10 рублей по договору № от 17.09.2019г.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по договору займа № от 17.09.2019г. по состоянию на 01.12.2022г., составляет: долг по договору потребительского займа – <данные изъяты> рублей; проценты из расчета 28% годовых за период с 18.09.2020г. по 17.03.2021г. – 69 545 рублей; пени за несвоевременное погашение займа по ставке 0,3% в день за период с 18.03.2021г. по 30.11.2021г. – <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа, ответчиками не оспорен и не опровергнут, и признается судом верным.

Доводы ответчика Торопылиной М.А. о чрезмерно завышенном размере пени ни чем не подтверждены, и при заключении договора поручительства ответчик Торопылина М.А. согласилась с данным размером пени за несвоевременное погашение займа по ставке 0,3% в день.

14.09.2022 г. СКПК «Поддержка» направил Торопылиной М.А., Куропятниковой В.Ф. и Ребрикову С.И. претензию, в соответствии с которой задолженность ИП КФХ Торопылин Е.М. по состоянию на 01.12.2022г. составляет <данные изъяты> рублей, которую необходимо возвратить в десятидневный срок с момента получения претензии.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> №№ от 26.03.2021г. ИП Глава КФХ Торопылин Е.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> №№ от 19.01.2023 г. конкурсное производство в отношении ИП Глава КФХ Торопылина Е.М. продлено на три месяца.

    Из п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области №№ от 18.03.2021г. Куропятникова В.Ф. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО7

В соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области №№ от 08.11.2021г. процедура реализации имущества должника Куропятниковой В.Ф. завершена, полномочия финансового управляющего ФИО7 прекращены, Куропятникова В.Ф. освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что ИП КФХ Торопылин Е.М. условий договора займа не выполняет, погашение займа и процентов в срок установленный договором не произвел, суд находит исковые требования СКПК «Поддержка» о взыскании долга по договору займа, подлежащими частичному удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые подтверждаются платежным поручением № от 10.01.2023г., взыскав данные расходы с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Торопылиной Марине Александровне, Куропятниковой Валентине Федоровне, Ребрикову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Торопылиной Марины Александровны, Ребрикова Сергея Ивановича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа № от 17 сентября 2019 г. в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований к Куропятниковой Валентине Федоровне – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                      Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

                           Судья                                      Н.А. Медведицкова