Решение по делу № 2-1454/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1454/2022

УИД42RS0015-01-2022-001842-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года                                 г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                 Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания            Зайнутдиновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новокиб» к ПНА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ПНА в пользу ООО «НОВОКИБ»:

- 112 084,45 руб., в том числе:

сумма основного долга — 100 000,00 руб.;

сумма процентов по кредиту — 10 479,44 руб.;

сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга — 1 605,01 руб.;

- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины — 1 759,40 руб.;

- зачесть в счет причитающейся суммы государственной пошлины сумму 657,42 руб. по п/п ... от ... уплаченную при подаче заявления на вынесение судебного приказа, взыскать указанную сумму в пользу истца;

- зачесть в счет причитающейся суммы государственной пошлины сумму 1024,87 руб. по п/п ... от ... уплаченную при подаче заявления на вынесение судебного приказа, взыскать указанную сумму в пользу истца;

Требования мотивированы тем, что НОВОКУЗНЕЦКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК (ООО) и ПНА — «Заемщик» ... заключили кредитный договор ....

Согласно п. 1.1. индивидуальные условия кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей, со сроком оплаты по ..., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить плату в размере 15% годовых.

В соответствии с п.п. 6 п.1 индивидуальных условий кредитного договора, п.п. 4.4. п. 4. Общих условий договора кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, согласно графику, который является приложением к Договору.

Со стороны Заемщика возврат кредита и оплата процентов не производится. За весь период с даты выдачи кредита не поступило ни одного платежа.

В соответствии с п.п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, п. 4.6., 5.1., 5.4. общих условий кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита в согласованные сроки, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ранее банк уже обращался в МССУ №4 Заводского района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника в размере, 108229,06 руб., в том числе сумма основного долга — 100000,00 руб., сумма процентов по кредиту — 7479,45 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга — 749,61 руб., оплатив при этом государственную пошлину в сумме 1682,29 руб..

Сумма задолженности по данному заявлению была рассчитана на 11.03.2022г., соответственно, начисление процентов, неустойки было приостановлено.

Судебный приказ ... от 01.04.2022г. был отменен должником, о чем изложено в определении об отмене судебного приказа от 25.04.2022г. МССУ №4 Заводского района г. Новокузнецка. Соответственно, сумма взысканных судебных расходов, также подлежит отмене.

Однако, Банк реализует свою законное право по получению возврата кредита, процентов за пользование заемными денежными средствами, и неустойки за просрочку возврата заемных денежных средств.

Банк считает, что действия должника направлены на затягивание процесса по погашению задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 23.05.2022 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет: 112 084,45 руб., в том числе сумма основного долга — 100 000,00 руб., сумма процентов по кредиту — 10 479,44 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга — 1 605,01 руб. согласно расчета.

В судебное заседание представитель ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ПНА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 61) - заказными письмами с уведомлением по почте, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика были направлены заказным письмом с уведомление о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчика: 08.06.2016 года на 05.07.2022 года (л.д.51), 05.07.2022 года на 02.08.2022года (л.д. 59).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ООО «НОВОКИБ» и ПНА ... заключили кредитный договор ... (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.1 индивидуальных условий кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 100 000 рублей со сроком оплаты по ..., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить плату в размере 15% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3480,65 рублей (л.д. 6).

В соответствии с п.п. 6 п.1 индивидуальных условий кредитного договора, п.п. 4.4. п. 4. Общих условий договора кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, согласно графику, который является приложением к Договору (л.д. 6-7, 8-10).

10.09.2021 года кредитные средства ответчиком были получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Согласно представленных суду документов по состоянию на 11.03.2022, судом установлено, что со стороны заемщика возврат кредита и оплата процентов не производится.

20.12.2021 банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате всей суммы долга, с причитающимися процентами (л.д. 19), требование ответчиком получено, но не исполнено.

В соответствии с п.п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, п. 4.6., 5.1., 5.4. общих условий кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита в согласованные сроки, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченной задолженности(л.д. 6-7, 8-10).

Ранее банк обращался к МССУ №4 Заводского района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, однако судебный приказ № 2-1278/2022 от 01.04.2022г. был отменен должником, о чем изложено в определении об отмене судебного приказа от 25.04.2022г. МССУ №4 Заводского района г. Новокузнецка (л.д. 45).

Однако никаких денежных средств в счет погашения кредита от ответчика не поступило, в связи с чем, банк вновь обратился с исковыми требованиями за тот же период, при этом на 23.05.2022 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет: 112 084,45 руб., в том числе сумма основного долга — 100 000,00 руб., сумма процентов по кредиту — 10 479,44 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга — 1 605,01 руб.. (л.д. 5).

Расчет задолженности судом проверен и является верным. Ответчиком возражений относительно произведенного расчета не представлено.

До настоящего времени ответчица долг по кредиту не погасила, в связи с чем, указанную сумму задолженности следует с ответчицы взыскать.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по возражениям ответчика, основано на законе – указанная сумма 1683,3 рублей правомерно расценена истцом как убытки, т.к. ее уплата является обязательной при обращении в суд согласно ч. 2 ст.123 ГПК РФ и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку не подпадает под действие последней, исходя из ее содержания. Указанные в качестве убытков расходы истца являются необходимыми и документально подтверждены копиями исполненного платежного поручения и определения об отмене судебного приказа (л.д. 18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом 13 п. 1 ст. 333 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа упеченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при подачи настоящего иска в размере 1683,3 рубля (л.д. 47,48).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1759,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.46, 47, 48), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новокиб» к ПНА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ПНА, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ... паспорт: ..., выдан .... ... в пользу ООО «Новокиб» (ИНН ..., ОГРН ...), адрес: г. ... задолженность по кредитному договору ... от 10.09.2021г. по состоянию на 23.05.2022г. в размере 100000 руб. 00 коп. – основной долг, проценты по кредиту – 10479 руб. 44 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга – 1605 руб. 01 коп., государственную пошлину – 3441,69 руб., а всего 115526 (сто пятнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 14 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в окончательной форме решение принято 09.08.2022г..

Судья                            Чмыхова Т.Н.