Решение по делу № 1-479/2022 от 27.09.2022

уг.д. № 1-479/2022

след. № 12201950003000732

УИД: 19RS0002-01-2022-003006-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск      11 ноября 2022 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Леонтьевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю.,

подсудимой Лесничевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лесничевой К.А., родившейся *** в г.Черногорске ***, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимой:

- 04 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Черногорского городского суда от 02.08.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, окончание испытательного срока 03.05.2023,

осужденной:

- 29 июля 2022 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 04.04.2022 исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лесничева К.А. дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия от 15.03.2022 по делу об административном правонарушении Лесничева К.А. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 26.03.2022.

Однако Лесничева К.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, 03 июня 2022 года в 12 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, где свою деятельность осуществляет ООО «Агроторг», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за её действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в свою дамскую сумку, которая была при ней, тайно похитила две банки кофе «Venetto» 190 гр. стоимостью 174 рубля 56 копеек за одну банку, на общую сумму 349 рублей 12 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг».

После этого, реализуя свой преступный умысел, Лесничева К.А. скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 349 рублей 12 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 г. Абакана Республики Хакасия от 15.03.2022 по делу об административном правонарушении административном правонарушении Лесничева К.А. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 26.03.2022.

Однако Лесничева К.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, 23 июня 2022 года в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РХ, г. Черногорск, *** где свою деятельность осуществляет ООО «Агроторг», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за её действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в свой рюкзак, который находился при ней, тайно похитила пять шоколадных наборов «Mersi», весом 250 гр. стоимостью 180 рублей 17 копеек за один набор, на сумму 900 рублей 85 копеек, и тринадцать плиток шоколада «Kitlcat sensen», весом 112 гр., стоимостью 56 рублей 01 копейка за одну плитку, на сумму 728 рублей 13 копеек, на общую сумму 1628 рублей 98 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг».

После этого, реализуя свой преступный умысел, Лесничева К.А. скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1628 рублей 98 копеек.

Выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Лесничева К.А. вину в совершённых преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания данные ей в ходе предварительного расследования.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой, данные в ходе дознания, находит, что события преступлений, а также вина Лесничевой К.А. в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена, и подтверждается показаниями самой подсудимой данными им в ходе дознания, а также представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

По факту мелкого хищения имущества от 03.06.2022

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой Лесничевой К.А., 03.06.2022 для приобретения спиртного, на которое у нее не было денежных средств, она решила пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Черногорск *** и похитить кофе, которое впоследствии продать. Около 12 часов 57 минут 03.06.2022 она пришла в помещении вышеуказанного магазина, при ней находилась сумка черного цвета, убедилась, что за ней никто не наблюдает, прошла в отдел «чай-кофе», где с верхней полки стеллажа взяла две банки кофе «Venetto» 190 гр., которые она спрятала в сумку и быстро вышла из помещения магазина пройдя мимо линий касс. Похищенное кофе в этот же день она продала на территории «30-го рынка» г.Черногорска за 200 рублей, а на вырученные от его продажи денежные средства приобрела спиртное. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. *** л.д. 146-149).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протоколу проверки показаний на месте от 01.09.2022 Лесничева К.А. указала, что 03.06.2022, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, совершила хищение двух банок кофе «Venetto» 190 гр., (т. 1 л.д. 178-183).

Подсудимая Лесничева К.А. пояснила, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает, вместе с тем указала, что на вырученные денежные средства она купила не спиртное, а продукты питания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Лесничевой К.А., в ходе дознания и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего КМА., оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является директором магазина «Пятерочка» и от бывшего директора указанного магазина ДСГ. ей стало известно, что 11.06.2022 та обратилась с заявлением в ОМВД России по г.Черногорску в отношении Лесничевой К.А. по факту хищения двух банок кофе «Venetto» 190 гр. на сумму 349 рублей 12 копеек (т. 1 л.д. 104-106).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ДСГ., из которых следует, что до 01.08.2022 она являлась директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Черногорск ***. 11.06.2022 она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, с целью установления фактов хищения товарно-материальных ценностей, так как была выявлена недостача. При просмотре видеозаписи от 03.06.2022 она увидела, что в 12 часов 57 минут в помещение торгового зала магазина зашла Лесничева К.А., которая прошла по торговому залу и направилась в отдел «чай- кофе», где в 12 часов 57 минут с полки взяла две банки кофе «Venetto» по 190г и положила их в имеющуюся при ней сумку, затем вышла из помещения магазина не расплатившись за товар. По приезде сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия, было изъято указанное видео с фактом хищения товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 111-113).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ПВВ., из которых следует, что он является участковым уполномоченным УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску. 11.06.2022 около 16 часов 15 минут ему поступило сообщение о том, что 11.06.2022 в дежурную часть ОМВД России по г.Черногорску поступило заявление представителя ООО «Агроторг» ДСГ., являющейся директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Черногорск ***, о хищении двух банок кофе «Venetto» 190 гр. По прибытии на место происшествия, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от 03.06.2022 было установлено, что хищение 2 банок кофе «Venetto» по 190 гр. совершила Лесничева К.А. Указанная видеозапись была записана на CD-диск и изъята (т. 1 л.д. 114-115).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля СЕС. старшего участкового уполномоченного УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску, из которых следует, что в июле 2022 года в его производстве находился материал проверки по факту тайного хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Черногорск ***. В ходе проверки по данному факту было установлено, что в 12 часов 57 минут Лесничева К.А., находясь в помещении вышеуказанного магазина, совершила хищение двух банок кофе «Venetto» 190 гр. В связи с тем, что ранее Лесничева К.А. привлекалась к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, и в действиях Лесничевой К.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, вышеуказанный материал проверки был передан в ОД ОМВД России по г. Черногорску для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 121-123).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самой Лесничевой К.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Заявлением ДСГ от 11.06.2022г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая 03.06.2022 около 12 часов 57 минут в магазине «Пятерочка» по *** пом.59Н, 60Н, в г. Черногорске совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на сумму 349 рублей 12 копеек (т. 1, л.д. 46).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2022, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, в том числе стеллажи с кофейной продукцией, где в ассортименте имеется кофе «Venetto» 190гр. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью от 03.06.2022 (т 1 л.д. 47-51).

Справкой об ущербе от 11.06.2022, согласно которой стоимость одной банки кофе «Venetto» 190 гр. составляет 174 рубля 56 копеек, стоимость двух банок кофе составляет 349 рублей 12 копеек (т. 1, л.д. 57).

Инвентаризационным актом от 03.06.2022, согласно которому в магазине «Пятерочка» по ***, в г. Черногорске Республики Хакасия выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно двух банок кофе «Venetto» 190 гр. стоимостью за одну банку 174 рубля 56 копеек, на общую сумму 349 рублей 12 копеек (т. 1 л.д. 58).

Протоколом осмотра предметов от 29.08.2022, согласно которому осмотрен CD-диск, с видеозаписью от 03.06.2022, где видно, что в 12 часов 57 минут то торговому залу магазина ходит женщина, которая зашла в отдел «чай-кофе» и с верхней полки взяла 2 банки кофе, которые положила в имеющуюся при ней сумку и, пройдя мимо кассы, выходит из магазина (т. 1 л.д. 162-165).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия от 15.03.2022 по делу об административном правонарушении, согласно которому Лесничева К.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 26.03.2022 (т. 1 л.д.80).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Лесничевой К.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Лесничевой К.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» подсудимой Лесничевой К.А. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения никого рядом не было, кроме того, сама подсудимая осознавала, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимая Лесничева К.А. осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, и действовала умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», т.к. из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Лесничева К.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

По факту мелкого хищения имущества от 23.06.2022

    Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой Лесничевой К.А., 23.06.2022 у нее не было денежных средств на покупку спиртного, в связи с чем, она решила похитить какое-нибудь имущество из магазина «Пятерочка», расположенного по *** минуты она вошла в помещение торгового зала магазина и прошла к стеллажу с шоколадом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, села на корточки, взяла 13 плиток шоколада «Kitlcat sensen» весом 112 гр., которые поочередно незаметно сложила в имеющийся при ней рюкзак светлого цвета. После она подошла к стеллажу с шоколадом и хлебобулочными изделиями, и около 21 часа 43 минут с полки взяла 5 шоколадных наборов «Mersi» весом 250 гр, которые, отойдя от стеллажа, также спрятала в рюкзак. Совершив хищение шоколада и шоколадных наборов, она быстро вышла из магазина, пройдя мимо линий касс. Похищенное 13 плиток шоколада «Kitkat sensen», весом 112 гр и 5 шоколадных наборов «Mersi», весом 250 гр, в этот же вечер она продала неизвестному мужчине проходящему по *** г. Черногорска за 500 рублей, а на вырученные от их продажи денежные средства она приобрела спиртное. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 146-149).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протоколу проверки показаний на месте от 01.09.2022 Лесничева К.А. указала, что 23.06.2022 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по *** *** г. Черногорске Республики Хакасия, совершила хищение 13 плиток шоколада «Kitkat sensen», весом 112 гр и 5 шоколадных наборов «Mersi», весом 250 гр. (т 1 л.д. 178-183).

Подсудимая Лесничева К.А. пояснила, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает, вместе с тем указала, что на вырученные денежные средства она купила не спиртное, а продукты питания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Лесничевой К.А., в ходе дознания и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний*** весом 112 гр. В ходе ревизии была выявлена недостача указанных товаров. Материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составляет 1628 рублей 98 копеек. По приезде сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия, с видеокамеры было изъято видео с фактом хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 133- 135).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля СЕС. старшего участкового уполномоченного УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску, из которых следует, что 08.07.2022 им была опрошена Лесничева К.А. по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Черногорск ***. Объяснения Лесничевой К.А. были переданы дознавателю (т. 1 л.д. 121- 123).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетеля, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетеля в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетеля не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетеля в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самой Лесничевой К.А., представителя потерпевшего и свидетеля подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Заявлением ТИК. от 08.07.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая 23.06.2022 в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 45 минут в магазине «Пятерочка» по ***, в г. Черногорске Республики Хакасия совершила хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» на сумму 2673 рубля 58 копеек (т. 1 л.д. 69).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2022, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, в том числе стеллажи с шоколадной продукцией. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с видеозаписью от 23.06.2022 (т. 1 л.д. 70-73).

Справкой об ущербе от 08.07.2022, предоставленной ТИК согласно которой стоимость одной плитки шоколада «Kitkat sensen», весом 112 гр. составляет 56 рублей 01 копейка, стоимость одного шоколадного набора «Mersi», весом 250 гр. составляет 180 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 75).

Инвентаризационным актом от 23.06.2022, согласно которому в магазине «Пятерочка» по *** в г. Черногорске Республики Хакасия была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно шоколада «Kitlcat sensen», весом 112 гр и шоколадных наборов «Mersi», весом 250 гр. (т. 1 л.д. 76).

Протоколом осмотра предметов от 30.08.2022, согласно которому осмотрен CD-диск, с видеозаписью от 23.06.2022 по факту хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Республики Хакасия, г.Черногорск ***. На диске имеется 6 видеофайлов, из которых следует, что 23.06.2022 в 21:41 в магазин заходит женщина, которая в 21 час 42 минуты, находясь у стеллажа с шоколадом, садится на корточки, берет с нижней полки 13 плиток шоколада «Kitlcat sensen» и поочереди складывает их в имеющийся при ней рюкзак, после этого она ходит по магазину и в 21 час 43 минуты подходит к стеллажу с шоколадом и с верхней полки берет 5 шоколадных наборов «Mersi», которые также складывает в рюкзак, затем передвигаясь по магазину, в 21 час 45 минут данная женщина проходит мимо касс и выходит из магазина (т. 1 л.д. 169-174).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия от 15.03.2022 по делу об административном правонарушении, согласно которому Лесничева К.А. признана виновной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 26.03.2022 (т. 1 л.д. 80).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Лесничевой К.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Лесничевой К.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» подсудимой Лесничевой К.А. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения никого рядом не было, кроме того, сама подсудимая осознавала, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимая Лесничева К.А. осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, и действовала умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», т.к. из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Лесничева К.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их между собой, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимой Лесничевой К.А. в инкриминируемых ей деяниях.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой, в ходе предварительного следствия по делу не допущено, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Лесничевой К.А.:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 03.06.2022);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 23.06.2022).

Согласно заключению комиссии экспертов от 22.08.2022 № 886, Лесничева К.А. каким - либо хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает в настоящее время, у нее выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное сочетанным злоупотреблением психоактивных веществ. По своему психиатрическому состоянию в настоящее время она так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (т. 1 л.д.156-158).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность Лесничевой К.А., сомнений у суда не вызывает, и не дает оснований для назначения по уголовному делу дополнительных исследований личности подсудимой. В судебном заседании Лесничева К.А. ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния Лесничевой К.А., с учетом изложенного, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемых деяний.

Оснований для освобождения Лесничевой К.А. от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания Лесничевой К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление Лесничевой К.А., ее семейное положение – состоящей в фактических брачных отношениях, лишенной родительских прав, состояние ее здоровья и здоровья близких, в том числе сожителя, а также личность подсудимой, которая судима (т. 1 л.д. 208-210, 231-235, 236), состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога (т.2 л.д.26, 28), имеет постоянное место жительства на территории г.Черногорска, характеризуется по месту жительства УУП отрицательно (л.д.31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лесничевой К.А. по обоим составам преступлений, согласно п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и проверке их на месте, участие в осмотрах дисков с видеозаписью с мест происшествия, где она опознала себя, и объяснений, данных ей до возбуждения уголовных дел, которые содержат в себе сведения, о мотивах и целях совершения ею преступлений, возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Лесничевой К.А. по обоим составам преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лесничевой К.А., не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, цели, мотивов, обстоятельств их совершения, данных о личности Лесничевой К.А., которая ранее судима за преступление против собственности, должных выводов для себя не сделала, в период испытательного срока, совершила данные преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Лесничевой К.А. только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определённый срок, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

При этом при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, поскольку применением к ней условного осуждения не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Именно такое наказание Лесничевой К.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что данное преступление, совершено Лесничевой К.А. в период испытательного срока по приговору от 04.04.2022, суд полагает невозможным сохранения ей условного осуждения по данному приговору, и приходит к выводу, что окончательное наказание должно быть ей назначено с применением ст. 70 УК РФ.

По делу также не имеется оснований для применения к подсудимой положений ч. 2 ст. 531 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Поскольку преступления по данному уголовному делу совершены до постановления приговора Ассизским районным судом Республики Хакасия от 29.07.2022, оснований для отмены условного осуждения по нему не имеется и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимой Лесничевой К.А. для отбывания наказания колонию - поселение, куда осужденной в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ необходимо проследовать самостоятельно.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Агроторг» КМА заявлен гражданский иск о взыскании с Лесничевой К.А. причинённого имущественного ущерба в размере 349 рублей 12 копеек (т.1 л.д. 107); представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ТИК. заявлен гражданский иск о взыскании с Лесничевой К.А. причинённого имущественного ущерба в размере 1 628 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 136). В ходе рассмотрения уголовного дела ущерб Лесничевой К.А. возмещен, представители потерпевших исковые требования не поддержали. Таким образом, согласно ч.5 ст.44 УПК РФ производство по исковым требованиям подлежит прекращению.

Учитывая материальное положение и состояние ее здоровья Лесничевой К.А., состоящей на психиатрическом учете, суд считает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лесничевой К.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 03.06.2022) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.06.2022) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Лесничевой К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия от 04 апреля 2022 г. в отношении Лесничевой К.А. - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 04 апреля 2022 и окончательно Лесничевой К.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поседении.

После вступления приговора в законную силу осуждённой Лесничевой К.А. к отбыванию наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием необходимо явиться в филиал по г. Черногорку ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Менделеева, д. 11А, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Лесничевой К.А. исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение.

Приговор Ассизского районного суда Республики Хакасия от 29 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по исковым требованиям ООО «Агроторг» в лице представителя КМА и ООО «Агроторг» в лице представителя ТИК прекратить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- CD-диски, с видеозаписью от 03.06.2022 и 23.06.2022 - хранить при деле.

Освободить осужденную Лесничеву К.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Ю.В.Распевалова