Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-953/2018 от 07.12.2018

Уголовное дело № 1-953/2018 (11802950002000133)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 24 декабря 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Кормишиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Абакана Галицкой Г.И.,

подсудимого Шерстнева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета в г. Абакане Адвокатской Палаты Республики Хакасия Колеватовой Н.А., представившей удостоверение № 19/227 от 12.05.2009 года и ордер № 029959 от 15 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шерстнева В.В. родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнев В.В. дал взятку должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (УФССП России по Республике Хакасия) от 18.08.2016 № 656-к Лицо 1 принят на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - судебный пристав).

Согласно ст. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель осуществляет принудительное исполнение судебных актов, является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В соответствии с п.п. 1, 1.1. ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы исполняют возложенные на них обязанности в структурных подразделениях Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004
№ 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Конституции (Уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей.

В соответствии с п. 3.1. главы 3 должностного регламента судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, утвержденного Руководителем управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия – главным судебным приставом Республики Хакасия ФИО5 27.05.2015, основные обязанности судебного пристава-исполнителя предусмотрены статьями 15, 18 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно п. 3.1.7. должностного регламента судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Кроме того, согласно п. 3.1.9. должностного регламента судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Согласно п. 3.4.3. должностного регламента судебный пристав обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан.

Согласно п. 3.4.12. должностного регламента судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, а также установленные для должника ограничения и ограничения прав должника на его имущество.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Таким образом, Лицо 1, занимая вышеуказанную должность, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе исполнительной власти – Абаканском городском отделе судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия, был наделен правами и обязанностями в части принятия решений о возбуждении и окончании исполнительных производств, а также реализации иных полномочий в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», то есть обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

14.11.2016 на основании исполнительного документа «Исполнительный лист» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абаканским городским судом о взыскании задолженности на общую сумму 526 386,39 рублей в пользу взыскателя: МИФНС России № по <адрес>, в отношении должника Шерстнева В.В. было возбуждено исполнительное производство № – ИП. В рамках указанного исполнительного производства 23.08.2017 в отношении имущества должника Шерстнева В.В. был выставлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 41Н.

Не позднее 31.12.2017 у Шерстнева В.В., находящегося на территории г. Абакана Республики Хакасия, возник преступный умысел на дачу взятки через посредника должностному лицу – судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное снятие ареста на имущество, запрета на совершение действий по регистрации объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 41Н, арестованного в рамках вышеуказанного исполнительного производства № – ИП.

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 01.01.2018 по 02.02.2018 Шерстнев В.В. обратился к Лицу 2 с предложением выступить в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу – судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное снятие ареста на имущество, запрета на совершение действий по регистрации объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, арестованного в рамках вышеуказанного исполнительного производства № – ИП, на что Лицо 2 ответил согласием.

После этого Лицо 2 в период времени с 01.01.2018 по 02.02.2018 подыскал Лицо 3, у которого имелась преступная договоренность с судебным приставом Лицом 1 об оказании услуг неопределенному кругу лиц по окончанию исполнительных производств без фактического погашения задолженности, а также снятии ареста на имущество, запрета на совершение действий по регистрации имущества по исполнительным производствам. В ходе переговоров, Лицом 3 и Лицом 1 была согласована сумма взятки в размере 26000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оказание снятие ареста на имущество, запрета на совершение действий по регистрации объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, арестованного в рамках вышеуказанного исполнительного производства № – ИП, при этом было согласовано, что взятка будет передана двумя частями: 5000 рублей до совершения вышеуказанных незаконных действий и 21000 рублей после совершения этих действий, о чем Лицо 2 сообщил Шерстневу В.В.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 01.01.2018 по 02.02.2018, Шерстнев В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия и 28 метров в северном направлении от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, передал через посредника Лицо 2 первую часть взятки в виде денег в сумме 5 000 рублей, который в дальнейшем передал данные деньги посреднику Лицу 3, а последний Лицу 1 за совершение последним заведомо незаконных действий в интересах Шерстнева В.В., а именно за незаконное вынесение постановления об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Шерстневу В.В.

После этого, в период с 02.02.2018 по 08.02.2018, Лицо 1, находясь в служебном кабинете № 317 Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Ленина, д. 29а, являясь должностным лицом, осознавая преступность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды имущественного характера в свою пользу, а именно с целью получения взятки от Шерстнева В.В., без каких-либо законных оснований, вопреки своим должностным обязанностям и в нарушение требований ч. 1 ст. 12, ч. 1, 3 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 47, ч. 4 ст. 47, ч. 1 ст. 64, ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», используя свои служебные полномочия, незаконно вынес постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 41Н, которое находилось под запретом, при этом внес в этот документ заведомо ложные сведения, об исполнении Шерстневым В.В. исполнительного документа, следовательно, восстановлены права и интересы взыскателя, а цель исполнительного производства достигнута, что фактически не соответствовало действительности, после этого, в указанный промежуток времени, лично передал Лицу 3 данное постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которое датировал 07.02.2018.

Вынесенное Лицом 1 постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества является официальным документом, удостоверяющим юридически значимый факт снятия запрета совершения регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего должнику Шерстневу В.В., предоставляет право распоряжения указанным имуществом.

После этого, 08.02.2018, Лицо 3 лично предоставил указанное постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 07.02.2018 в Управление Росреестра по Республике Хакасия, расположенное по адресу: <адрес>.

После этого, завершая реализацию своего преступного умысла, в один из дней в период с 08.02.2018 по 28.02.2018, Шерстнев В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия и 28 метров в северном направлении от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, передал посреднику Лицу 2 вторую часть взятки в виде денег в сумме 21 000 рублей, который в дальнейшем передал данные деньги посреднику Лицу 3, а последний – Лицу 1 за совершение заведомо незаконных действий в интересах Шерстнева В.В., а именно за незаконное вынесение постановления об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Шерстневу В.В.

В результате совершенных преступных действий Шерстнев В.В. получил возможность распоряжаться недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес> и 09.02.2018 указанное недвижимое имущество было перерегистрировано на мать Шерстнева В.В. - ФИО10

Таким образом, Шерстнев В.В. через посредников Лицо 2 и Лицо 3 передал Лицу 1 взятку - денежные средства в общей сумме 26000 рублей, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Шерстнев В.В., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Колеватова Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Галицкая Г.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шерстнев В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Шерстнева В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шерстневу В.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность виновного, который не судим (т. 3, л.д. 246), по месту жительства ст. УУП УМВД России по г. Абакану характеризуется посредственно (т. 3, л.д. 250), по месту работы - положительно (т. 3, л.д. 251), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3, л.д. 247, 248); его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, материальное положение; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Шерстнева В.В., оценивая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого Шерстнева В.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Шерстневу В.В. наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1, л.д 49-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия и сообщения обстоятельств совершения преступления, участие в проверке показаний на месте (т. 3, л.д. 221-225), наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шерстнева В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

По делу также не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что исключает возможность применения при назначении наказания Шерстневу В.В. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шерстнева В.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что именно такой вид наказания будет соответствовать целям применения уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает степень общественной опасности совершенного Шерстневым В.В. преступления, его имущественное положение, имущественное положение его семьи в целом, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие ограничений по состоянию здоровья, трудоспособности, следовательно, наличие возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Учитывая указанные обстоятельства, размер назначаемого судом наказания в виде штрафа, а также сведения об имущественном положении Шерстнева В.В., об отсутствии данных, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты им штрафа, оснований для применения в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04801░59190); ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░░); ░/░ 40101810200000010001; ░░░ 049514001; ░░░ 1901098018; ░░░ 190101001; ░░░ 41711621010016000140; ░░░░░ 95701000 ░░░ 0.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 61289/16/19018 - ░░ ░░ 14.11.2016░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░;

-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № (19:01:010101:400) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.41░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.41░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.41░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.41░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6272 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3136 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.4, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░