Решение по делу № 2-2756/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-2756/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Окружного А.Б. к Полуляховой Я.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель Окружной А.Б. обратился в суд с иском к Полуляховой Я.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Полуляховой Я.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа №, согласно которому ИП Окружной А.Б. в лице Андреева С.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, передал ответчику <данные изъяты> под 1,5 % в день на срок 14 дней с определением даты возврата суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата процентов в размере 2 % в день за каждый день просрочки о невозвращенной суммы займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с Полуляховой Я.С. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ИП Окружной А.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик Полуляхова Я.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 1,5 % в месяц на срок 14 календарных дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждена распиской в получении, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГК РФ суду не представил. В связи с чем, исковые требовании ИП Окружного А.Б. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Также обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 данной нормы права устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 4.1. договора предусмотрена одновременная уплата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, согласно п.1.1,1.2 договора, что составляет сумму в <данные изъяты>.

Договором займа предусмотрено, что проценты выплачиваются ежемесячно в размере 1,5 % от суммы займа (п.1.1 договора).

Доказательств исполнения обязательства по возврату процентов за пользование заемными средствами ответчиком также не представлено, в связи с чем требовании ИП Окружного А.Б. о взыскании суммы долга с процентами, составляющие в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> х 2 % х 490 дн. просрочки,и штрафа в размере <данные изъяты> за 15 день просрочки.

Согласно п. 5.2. Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 1 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2 % в день за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа. При просрочке гашения платы за пользование займа и/или суммы займа более чем на четырнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу на пятнадцатый день плату за просрочку в размере <данные изъяты>. Займодавец вправе без согласия заемщика и в его интересах производить изменение в размере штрафа (неустойки) и отмены ее уплаты.

Таким образом, истцом заявлены требования о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства путем взыскания пени в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств и штрафа за просрочку погашения платы за пользование займом.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки и штрафа за просроченный платеж, одновременное взыскание которых противоречит вышеизложенным разъяснениям Постановления Пленума, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа суд не усматривает. Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим условиям договор займа. Ответчиком данный расчет не оспорен. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, и отказе в иске о взыскании штрафа.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Полуляховой Я.С. в пользу индивидуального предпринимателя Окружного А.Б. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> индивидуальному предпринимателю Окружному А.Б. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Мотивированное решение составлено 07 августа 2015 года

Судья Г.Н. Альгешкина