Решение по делу № 2-623/2020 от 18.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020 года

Дело №2-623/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-000792-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный судЯрославской области в составе:

председательствующего судьи Маховой Н.А.,

при секретаре Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

10 декабря 2020 года

гражданское дело по иску Белосельской Татьяны Николаевны в лице представителя по доверенности Торопыгина В.Ю. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области, администрации Середского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Белосельская Татьяна Николаевна в лице представителя по доверенности Торопыгина В.Ю. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области, администрации Середского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее дети ФИО2 и Белосельская Татьяна Николаевна в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается выданным нотариусом Карповой Н.Л. свидетельством о праве на наследство по закону от 19.09.1986 года. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследником первой очереди по закону после его смерти является его дочь ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 не обращалась, однако приняла наследство.

При оформлении наследства после смерти ФИО2 выяснилось, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от 19.09.1986 года, выданным нотариусом Даниловской нотариальной конторы Карповой Н.Л. неверно указаны адрес и площадь жилого дома, в связи с чем вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным. Согласно выписке из похозяйственной книги от 21.10.2020 года № 546, выданной администрацией Середского сельского поселения Даниловского муниципального района на момент смерти ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а не <адрес>, как указано в свидетельстве о праве на наследство по закону от 19.09.1986 года. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 29,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельные участки, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м., 300 кв.м., 100 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 19.09.1986 года, выданное Карповой Н.Л. государственным нотариусом Даниловской государственной нотариальной конторы Ярославской области РСФСР, зарегистрировано в реестре за №. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, здание, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадь 29,7 кв.м., количество этажей: 1, адрес: <адрес>, кадастровый №. Признать за Белосельской Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадь 29,7 кв.м., количество этажей: 1, адрес: <адрес>, кадастровый №.

Истец Белосельская Т.Н. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Торопыгин В.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области о месте и времени судебного заседания извещен, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик администрация Середского сельского поселения о месте и времени судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не прибыли.

Третье лицо нотариус Даниловского нотариального округа Карпова Н.Л. о месте и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не прибыла.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца Торопыгина В.Ю., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являются в равных долях ее сын ФИО2 и её дочь Белосельская Татьяна Николаевна, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается, выданным нотариусом Карповой Н.Л. свидетельством о праве на наследство по закону от 19.09.1986 года. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.09.1986 года наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, говорилось о том, что признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от 19.09.1986 года, выданном нотариусом Даниловской государственной нотариальной конторы Ярославской области РСФСР Карповой Ниной Леонидовной (после смерти его матери ФИО1), неверно указаны адрес и площадь жилого дома, в связи с чем вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 21.10.2020 года №546, выданной администрацией Середского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, на момент смерти принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки дома: 1968 года.

Из параграфа 3 «Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной приказом МКХ РСФСР от 21.02.1968 года №83, следовало, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

В соответствии с пунктом 7 статьи 11 закона РСФСР от 19.07.1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» обязанность по ведению похозяйственных книг была возложена на поселковые и сельские советы народных депутатов. При этом похозяйственные книги рассматривались как документ первичного учета в сельском Совете народных депутатов.

Сельские Советы народных депутатов были наделены полномочиями по ведению похозяйственных книг по установленным формам, где в соответствии с приказом ЦСУ СССР от 07.04.1972 года №241 «Об утверждении формы №1 сельсоветского учета «похозяйственная книга»», приказом ЦСУ СССР от 05.01.1979 года №10 «О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов», отражались данные о постройках, являющихся личной собственностью граждан.

Впоследствии постановлением Совета Министров СССР от 10.02.1985 года № 136 «О порядке государственного учета жилищного фонда» было установлено, что государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, осуществляется по единой для СССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации.

Из пункта 2.3 Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной приказом ЦСУ СССР от 15.07.1985 года №380, следовало, что в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являются подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п.2.1 и 2.2 настоящей Инструкции.

Таким образом, на территории сельской местности в силу норм ранее действовавшего законодательства похозяйственная книга являлась документом, подтверждающим право собственности гражданина на принадлежащий ему жилой дом.

Однако, в связи с изменением норм законодательства в настоящее время отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» говорится о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства так же входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 входит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 29,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Спора о праве на наследственное имущество не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белосельской Татьяны Николаевны в лице представителя по доверенности Торопыгина В.Ю. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области, администрации Середского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 19.09.1986 года, выданное Карповой Н.Л. государственным нотариусом Даниловской государственной нотариальной конторы Ярославской области РСФСР, зарегистрировано в реестре за №.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 29,7 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Белосельской Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 29,7 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Даниловский районный суд.

Судья Махова Н.А.